Дело № 2-472/2025

73RS0004-01-2025-000025-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

3 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2012 между ООО «Деньги-займ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 5 000 руб. под 547,5% годовых. 

ООО «Деньги-займ» выполнило свои обязательства, переведя денежные средства на расчетный счет, указанный заемщиком, который обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно договору цессии от 21.02.2022 ООО «Деньги-займ» уступило истцу права требования по указанному договору. Ранее судебным актом задолженность по указанному договору была взыскана. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».

Просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 82 275 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 97 778,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 27.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 402 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Деньги-займ».

В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.10.2012 между ООО «Деньги-займ» и Мустаковой (в настоящее время – ФИО1) Е.А. был заключен договор потребительского займа «Удобный» № № о предоставлении займа в размере 5 000 руб. под 1,5% за каждый день пользования – 547,5% годовых, срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств, со сроком возврата займа – 28.10.2012. (л.д.6-7). 

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 20.08.2013 по гражданскому делу № 2-1179/2013 с ФИО3 в пользу ООО «Деньги-займ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 08.10.2012 - основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.10.2012 по 01.07.2013 в размере 19 950 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по госпошлине в размере 963,50 руб. Также взысканы проценты за пользование займом в размере 1,5% в день, начисленных на сумму основного долга за период с 02.07.2013 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа (л.д.28).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 30.06.2022 по указанному гражданскому делу заменен взыскатель, поскольку ООО «Деньги-займ» уступило ООО «НБК» права (требования), в т.ч. по договору потребительского кредита № № от 08.10.2012, заключенному с ответчиком (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «НБК» вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита № № от 08.10.2012 в полном объеме.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения перед первоначальным кредитором или истцом обязательств по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено. 

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Само по себе взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 26.12.201 по 26.12.2024 соответствует требованиям п.3 ст.809 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем основанием к отказу в иске в данной части быть не может. При этом, договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, к процентам по договору займа (ст.809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом истцом ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 82 275 руб. 

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 27.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеприведенных положений закона, за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 97 778,30 руб., и начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты, начисленные на сумму остатка взысканной судом суммы, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). 

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика 25 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Сторона ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов не представила. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 402 руб.

Руководствуясь ст..ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 82 275 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2021 по 26.12.2024 в размере 97 778,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 547,5 % годовых за период с 27.12.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 402 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2025