Дело № 2-211/2023 копия 

УИД 59RS0032-01-2023-000256-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 7 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-211/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 24.08.2018 по 23.06.2020 (включительно) в размере 137915 рублей 24 коп., из которых: 71204 рубля 96 коп. – основной долг, 66236 рублей 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 474 рубля 00 коп. – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 30 коп.

В обоснование требований указано, что 25.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. АО «ОТП Банк» 23.06.2020 уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав (требования) задолженность ФИО1 не погашена. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена. Возражений на заявленные требования не представила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-437СП/2022, суд приходит к следующему. 

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.03.2012, между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

***> в офертно-акцептной форме на сумму 5119 рублей, под 37,8% годовых, до полного исполнения обязательств (л.д. 10-14). 

ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с тарифами с условиями оплаты кредита, процентов, комиссий по кредитной карте с лимитом задолженности 45000 рублей, по операциям оплаты товаров под 24,9% годовых, по иным операциям 36,6 % годовых, с ежемесячным минимальным платежом 5% (мин. 300 рулей), с льготным периодом 525 дней (л.д. 42). 

Согласно общих условий правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» заемщик ознакомлен с указанными правилами, обязуется соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами Банка и кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора пункты 5.1 – 5.3.3, пункты 8.1 – 8.1.16 (общих правил), также согласно пункту 8.4.8 уступить право требования полностью или частично по договору (л.д. 43-48). 

Получение денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора за период с 28.09.2012 по 24.09.2018, в указанный период заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, вносила платежи в счет погашения задолженности (л.д. 15-26). 

Согласно расчета задолженности последнее пополнение счета 20.07.2018, затем платежи по кредиту ответчиком прекращены в одностороннем порядке. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в материалы дела не представлено. В течение действия договора ответчик платежи по основному догу и процентам вносила не регулярно, что также подтверждается выпиской по счету. 

23.06.2020 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 53-62). Уведомление об уступке права направлено ответчику 23.06.2020 (л.д. 49-50). 

Из материалов гражданского дела № 2-437СП/2022 следует, что 18.01.2022 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа. 

28.01.2022 постановлен судебный приказ № 2-437СП/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> и судебных расходов на общую сумму 139894 рубля.

28.02.2022 указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика. 

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за период с 24.08.2018 по 23.06.2020 (включительно) в размере 137915 рублей 24 коп., из которых: 71204 рубля 96 коп. – основной долг, 66236 рублей 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 474 рубля 00 коп. – комиссии, 0 рублей – штрафы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3958 рублей 30 коп. (л.д. 8,9), поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> от 25.09.2012 за период с 24.08.2018 по 23.06.2020 (включительно) в размере 137915 рублей 24 коп., из которых: 71204 рубля 96 коп. – основной долг, 66236 рублей 28 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 474 рубля 00 коп. – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова