Председательствующий: К.М.Ю. Дело № 22-8148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Свириденко А.Ю. в интересах осужденного ФИО3 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО3, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, судимый с учетом изменений:

1. 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п «а, в» ч.2 ст. 158, п.п «а, в» ч.2 ст. 158, п.п «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2. 

<

дата> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

дата>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

3. 

<

дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4. 

<

дата> (с учётом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 

<

дата>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 

<

дата> и от 

<

дата>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 

<

дата>) освобожденный условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;

осужден за два преступления, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Бузуновой Т.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО3 осужден за кражу имущества ФИО1 в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору;

он же – за кражу имущества ФИО2 в 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор изменить, указывая на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, полагает, что наказание подлежит смягчению. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям закона.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности осужденного, влияния наказания на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции. Наказание назначено с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам Главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Председательствующий