Дело № 5-306/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 г., в 09 часов 00 минут, в городе Магадане, в общественном месте, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, расположенном по адресу 

<

...> Магаданки, д. 11, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок нарушала общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, мешала работе сотрудником УФССП России по Магаданской области, на неоднократные требования сотрудников УФССП России по Магаданской области и посетителей суда, находящихся в холе здания Магаданского городского суда прекратить противоправные действия, покинуть здание суда и не выражаться нецензурной бранью ответила категорическим отказом, продолжала свои противоправные действия. 

В 09 часов 30 минут, находясь в холе Магаданского городского суда ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить нарушать общественный порядок, ответила категорическим отказом, продолжала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, судье пояснила, что в состоянии алкогольного опьянения не находилась, нецензурной бранью не выражалась, по всей видимости судебный пристав обиделся на то, что сказала ему: «одень намордник». 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от 22 мая 2020 г.,

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Магаданского отдела СП по ОУПДС П. от 22 мая 2020 года, 

- объяснением судебного пристава по ОУПДС П. от 22 мая 2020 года, 

- объяснением судебного пристава по ОУПДС Б. от 22 мая 2020 года, 

- рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану от 22 мая 2020 г.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 мая 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась,

- протоколом доставления и административного задержания от 22 мая 2020 года, в соответствии с которыми ФИО1 22 мая 2020 г. в 11 часов 10 минут была задержана и доставлена в КСЗЛ ДЧ ОМВД России по г. Магадану.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что она нецензурной бранью не выражалась, судья считает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, её отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 11 часов 10 минут 22 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов