Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2021 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил отстранить ФИО2 от наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования мотивирует тем, что 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка площадью 1208 кв.м., расположенного при данном доме, принадлежала его отцу - ФИО3 Он (истец), как сын умершего, является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО3 Нотариусом ему (истцу) было сообщено, что часть жилого дома с земельным участком были завещаны ответчику ФИО2. Полагает, что ответчица является недостойной наследницей, поскольку она предприняла действия, направленные против него, как единственного наследника по Закону. 

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель явилась, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против иска, поддержала представленный отзыв на иск. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 3). 

При жизни ФИО3 принадлежала 

<

адрес>, а также 1/2 доля жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 1/2 доля земельного участка площадью 1208 кв.м., расположенного при данном доме. 

ФИО4 (истец) является наследником первой очереди (сыном) к наследованию имущества, открывшегося после смерти его отца (л.д. 4).

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за вступлением в наследство, и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из денежных вкладов (л.д. 5).

30.06.2017г. наследодателем ФИО3 составлено завещание, согласно которого, ? долю земельного участка, ? долю жилого дома со всеми строениями, находящиеся: 

<

адрес> он завещал ФИО2 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию: на 1/2 (одну вторую) доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> запись в реестре №-н/50-2018-3-1599 и 1/2 (одну вторую) доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, запись в реестре №-н/50-2019-3-1601.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что объективных и достаточных доказательств умышленного противоправного поведения ответчика, направленного против наследодателя ФИО3, либо его ФИО4, истцом не представлено. 

Никаких судебных постановлений, подтверждающих доводы истца в отношении ФИО2, не выносилось, в связи с чем, оснований для признания ответчика недостойным наследником к имуществу ФИО3, умершего 21.01.2018г., не имеется.

Доводы истца о том, что с июня 2017г. ФИО3 стал злоупотреблять спиртными напитками и не мог осознавать последствия своих поступков не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора.

Также не принимаются судом, как не имеющие правового значения для разрешения спора, доводы истца о том, что в декабре 2017г на супруга ответчицы был оформлен принадлежащий ФИО3 автомобиль, из гаража пропала бензопила, мойка Керхер, зимняя резина и другие инструменты, ответчицей была продана инвалидная коляска принадлежащая ФИО3

Доводы истца о том, что 20.02.2018г. состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, но он не был отправлен в больницу и супруг ФИО2 не сообщил никому о тяжелом состоянии ФИО3, также не принимаются судом, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и в иске ФИО4 к ФИО2 об отстранении от наследования отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 об отстранении от наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.

<

адрес>