Дело № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 28 декабря 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2017 около 10 часов 30 минут в квартире № в доме № по переулку Гагарина в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни нанес побои ФИО2 №1 одним ударом правого кулака в левый висок, одним ударом правого кулака в лоб, сдавливанием деревянным костылем шеи, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что 10.11.2017 около 10 часов 30 минут у себя дома выпил, мать ФИО2 №1 не желала выпускать из дома, поэтому ударил ее кулаком в лицо дважды, затем выхватил костыль, которым она отбивалась и сказал, что задушит. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось обращение ФИО2 №1 о причинении побоев сыном ФИО1 Также пояснил, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как семейный дебошир, избивает мать. Мать его боится.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении №, составленный 01.12.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 10.11.2017 в 10 часов 30 минут в квартире № в доме № по переулку Гагарина в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни, кулаком правой руки нанес два удара в область левого глаза ФИО2 №1, затем деревянным костылем душил ее, отчего почувствовала острую физическую боль (л.д.2). 

Копией сообщения, поступившего в 12 часов 15 минут 10.11.2017 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от фельдшера скорой помощи БУЗОО ЦРБ об обращении за медицинской помощью ФИО2 №1 с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Протокол принятия устного заявления у ФИО2 №1, составленный 10.11.2017, о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего телесные повреждения (л.д.7).

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное 10.11.2017, с записью потерпевшей об отказе пройти СМЭ (л.д.22). 

Копия протокола осмотра места происшествия, составленного 11.11.2017, фототаблицы к нему, в которых зафиксирован осмотр квартиры № в доме № по переулку Гагарина в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области (л.д.25-26). 

Объяснение потерпевшей ФИО2 №1, 10.11.2017 пояснившей, что 10.11.2017 в 10 часов 30 минут в ее квартире произошел конфликт с сыном ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, затем кулаком правой руки ударил два раза в область левого глаза, пыталась отбиться костылем, который сын вырвал из рук, повалил на кровать и стал душить костылем, держа его двумя руками (л.д.8-9). Протокол ее допроса в качестве потерпевшей 22.11.2017, из которого усматривается нанесение сыном двух ударов кулаком правой руки, один в левый висок, второй в лоб, от которых почувствовала физическую боль, затем тростью душил, прижимая ее к шее (л.д.10-12). 

Объяснение, данное 01.12.2017 ФИО1, подтвердившим нанесение побоев ФИО2 №1 (л.д.14).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной и административной ответственности (л.д.28-33).

Нанесение побоев ФИО2 №1, причинение физической боли подтверждается нарушителем в суде.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующегося отрицательно по месту проживания, не работающего (при наличии возможности трудоустройства), злоупотребляющего спиртным. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такую меру государственного принуждения, как административный арест, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, тогда как мера государственного принуждения в виде ареста с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 28 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина