Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 343 562 руб. 82 коп., в том числе просроченную задолженность – 317 345 руб. 80 коп., просроченные проценты – 16 356 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 076 руб. 65 коп., неустойку по кредиту – 1 050 руб. 40 коп., неустойку по процентам – 1 012 руб. 39 коп., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 6 721 руб. 17 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель №ZJ-829828, кузов №DE3FS-276875, VIN отсутствует, шасси – отсутствует. 

В обоснование исковых требований Банк ссылается на то, что /дата/ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 412 520 руб. 18 коп., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 17.10.2019г. на приобретение автотранспортного средства: автомобиля марки MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель №ZJ-829828, кузов №DE3FS-276875, VIN отсутствует, шасси – отсутствует, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от /дата/, по которому заемщик передал в залог ОАО «АИКБ «Татфондбанк» автомобиль. Кредит выдан заемщику путем перечисления суммы на счет заемщика. Однако ответчиком принятые обязательства в полном объеме не исполняются. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное в адрес заемщика 21.10.2016г., не удовлетворено. На основании изложенного, Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 17.10.2014г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 412 520 руб. 18 коп., со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 17.10.2019г., под процентную ставку 17,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства: автомобиля марки MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель № ZJ-829828, кузов № DE3FS-276875, VIN отсутствует, шасси отсутствует. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме ежемесячного платежа и последнего платежа.

Согласно п.3.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно).

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, выдав ответчику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку существенные условия кредитования сторонами были согласованы, что подтверждается материалами дела. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков снесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9. договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

/дата/ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Доказательств иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной в иске задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с п.1.1. договора залога транспортного средства № от 17.10.2014г. залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании кредитного договора № от 17.10.2014г. передает в залог залогодержателю транспортное средство марки MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель № ZJ-829828, кузов № DE3FS-276875, VIN отсутствует, шасси отсутствует.

Согласно п.3.1. договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании предоставленных сведений МОГТО и РАМС ГИБДД № ГУ МВД России по НСО судом установлено, что автомобиль MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель №ZJ-829828, кузов №DE3FS-276875, VIN отсутствует зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 56). 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При установленных судом нарушениях заемщиком условий кредитного договора, обеспеченного договором залога, суд находит требования банка об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере 12 636 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 343 562 руб. 82 коп., в том числе просроченную задолженность – 317 345 руб. 80 коп., просроченные проценты – 16 356 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 076 руб. 65 коп., неустойку по кредиту – 1 050 руб. 40 коп., неустойку по процентам – 1 012 руб. 39 коп., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 6 721 руб. 17 коп., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 12 636 руб., а всего взыскать 356 198 (триста пятьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA DEMIO, ЦВЕТ КУЗОВА: БЕЛЫЙ, 2010 г.в., двигатель №ZJ-829828, кузов №DE3FS-276875, VIN отсутствует, шасси – отсутствует, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено/дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах 

дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья: 

Секретарь: