Дело № 1-279/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника Комольцевой Ю.В., при секретаре Федяниной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 декабря 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 лежит па земле, вытащил у него из левого кармана брюк, тем самым похитил сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi А 1+» IMЕI-код 1: № IMEI-код 2: № стоимостью 3 700 рублей с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>», в чехле черного цвета и защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Продолжая реализовывать преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО1, удерживая похищенное при себе, игнорируя неоднократные требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1, защитник Комольцева Ю.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении, ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме вернув похищенный телефон, загладил моральный вред, выплатив потерпевшему денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С учетом материального положения подсудимого, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, наличия на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд полагает возможным процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 9 410 рубля отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.И. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>