дело №1-65/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение №596 и ордер №001014,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, военнообязанного, государственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на 1 км + 950 м автодороги сообщения «Люга-Старая Юмья» на территории Кукморского муниципального района Республики Татарстан водитель ФИО2, двигаясь в направлении 

<

адрес>, действуя с преступной небрежностью, управляя технически исправной автомашиной марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее – Правила), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; пункта 10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 9.1 Правил, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потеряв контроль за движением, выехал с полосы движения на правую обочину, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в связи с чем совершил опрокидывание автомашины в кювет. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, тупой травмы головы, травматических кровоизлияний под мягкие покровы головы, под мозговые оболочки, в вещества и в желудочки головного мозга, ссадин в области верхней и нижней губы слева; тупой травмы грудной клетки, ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 8-10 ребер по средне-подмышечной линии, в подреберной области справа по среднеключичной линии, кровоизлияний стенки сердца, в корни обеих легких, аорты, тупой травмы живота, множественных разрывов ткани печени, разрыва ткани поджелудочной железы, кровоизлияний в кишечниках, гемоперитонеума (наличия 1200 мл. жидкой крови со сгустками в брюшной полости), тупой травмы верхней конечности, множественных ссадин, кровоподтеков и кровоизлияний, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО3 наступила в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в Кукморской центральной районной больнице от полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений. 

Тем самым, водитель ФИО2 проявил преступную небрежность, не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушением ФИО2 требований пунктов 2.7, 9.1, 10.1 Правил и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего его смерть, имеется прямая причинная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Нигматзянова И.Н., потерпевшая ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району, по месту прохождения военной службы, работы и учебы характеризуется положительно, имеет множество благодарственных писем. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, настаивавшей на минимальном наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомашину марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № рус, хранящуюся на специализированной стоянке ОАО БДД г. Кукмор, возвратить по принадлежности законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: