Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19 RS№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 27 мая 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № №

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3, каждый, обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 являющийся 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества - металлических изделий, преследуя цель безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества из владения собственника и обращения его в свою пользу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь на рабочих сменах в сварочном цехе ремонтно-механического участка 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и имея свободный доступ к имуществу 

<

адрес>, с целью дальнейшего хищения, в отсутствие работников предприятия, тайно брал имущество 

<

адрес> и прятал его под инструментальным столом в слесарном цехе РМУ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь на рабочей смене в сварочном цехе, взял стальные листовые пластины толщиной 4 мм (СТЗСП/ПС 4x1500x6000), размерами 110 см х 4 см в количестве 21 штуки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находясь на рабочей смене в сварочном цехе, взял металлолом категории 12А (два фрагмента лома трубы с наружным диаметром 40 мм и внутренним диаметром 32 мм), общим весом 0, 010 тонны.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь на рабочей смене в сварочном цехе, взял две стальные листовые пластины толщиной 4 мм (СТЗСП/ПС 4x1500x6000), размерами 89,5см х 42 см и 60 см х 42 см.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь на рабочей смене в сварочном цехе, взял 4 фрагмента стали круглой d-16 мм (СТЗСП/ПС 16 2590-2006), общим весом 10 кг.

Таким образом, реализуя свои намерения совершить тайное хищение имущества 

<

адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приготовил к хищению стальные листовые пластины толщиной 4 мм (СТЗСП/ПС 4x1500x6000) в количестве 23 штук, общим весом 48 кг, по цене 40 рублей 78 копеек за 1 кг, стоимостью 1957 рублей 44 копейки; 4 фрагмента стали круглой d-16 мм (СТЗСП/ПС 16 2590-2006), общим весом 10 кг, по цене 34 рубля 42 копейки за 1 кг, стоимостью 344 рубля 20 копеек; металлолом категории 12А (два фрагмента лома трубы с наружным диаметром 40 мм и внутренним диаметром 32 мм), общим весом 0, 010 тонны по цене 

<

данные изъяты> копеек за тонну, стоимостью 

<

данные изъяты>

Осознавая, что один не в состоянии вынести похищенное за территорию 

<

адрес>, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на смене в здании 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО3, являющемуся 

<

данные изъяты>, помочь ему похитить имущество 

<

адрес> Гельд 1I.A. осознавая о противоправности предложения ФИО2, согласился ему помочь, тем самым вступил с последним в преступный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что свяжутся вечером ДД.ММ.ГГГГ перед кражей по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочей смене в здании 

<

адрес>, около 21 часа увидел в помещении электроцеха два новых светильника АТОН АТ-ССО-42/35~Т25Вт 220Вольт по цене 

<

данные изъяты> за 1 штуку общей стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - двух светильников, принадлежащих 

<

адрес> которые он решил похитить из помещения электроцеха в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, и вывезти на личном автотранспорте вместе со спрятанными им под инструментальным столом в помещении слесарного цеха 

<

адрес> металлическими изделиями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий и светильников, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> отправил ФИО3 смс-сообщение с просьбой ему перезвонить, после чего в 21 час 13 минут ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес> перезвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора они, оговорили место встречи - проем в заборе, огораживающем территорию 

<

адрес> и распределили роли, согласно которой ФИО2 должен был поднести похищенное к забору, огораживающему территорию 

<

адрес>, возле здания РМУ и передавать его ФИО3, а ФИО3 в свою очередь должен был подойти с обратной стороны забора, принимать похищенное через проем в заборе и переносить его к автомобильной стоянке, расположенной возле депо 

<

адрес>, где находился личный автомобиль ФИО2

Далее ФИО2, согласно отведенной роли, с 21 часа 13 минут до 22 часов 32 минут, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно и по предварительной договоренности с ФИО3, вручную перенес стальные листовые пластины толщиной 4 мм (СТЗСП/ПС 4x1500x6000) в количестве 23 штук, общим весом 48 кг, 4 фрагмента стали круглой d-16 мм (СТЗСП/ПС 16 2590-2006), общим весом 10 кг, металлолом категории 12А (два фрагмента лома трубы с наружным диаметром 40 мм и внутренним диаметром 32 мм), общим весом 0, 010 тонны, два светильника АТОН АТ- ССО-42/35-Т25Вт 220Вольт, принадлежащих 

<

адрес> и стоящих на балансовом учете в депо 

<

адрес>, к забору, огораживающему территорию депо, где складировал их на участке местности, расположенном в 

<

адрес>

Около 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно отведенной роли, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошел к бетонному забору, огораживающему 

<

адрес>, с его наружной стороны, после чего перезвонил по телефону ФИО2, сообщив последнему, что пришел на место совершения преступления. ФИО2 в свою очередь, продолжая свои преступные действия, подошел к проему забора с внутренней его стороны, где было складировано похищенное, и с 00 часов 39 минут стал подавать через проем в заборе похищаемые металлические детали. ФИО3 в свою очередь, принял у ФИО2 переданные им через проем в заборе 2 фрагмента стали круглой d-16 мм (СТЗСП/ПС 16 2590-2006), и перенес их к автомобильной парковке, расположенной возле территории депо 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 вернулся к забору, огораживающему территорию депо 

<

адрес>, где при попытке ФИО2 передать ФИО3 над бетонным забором один светильник АТОН АТ-ССО-42/35-Т25Вт 220 Вольт, около 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ они были застигнуты сотрудником частного охранного предприятия, после чего с места преступления скрылись, тем самым преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий, имущество 

<

адрес> на хищение которого покушались ФИО2 и ФИО3, было изъято сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 покушались на причинение имущественного ущерба АО «ВРК-2» на общую сумму 6 920 рублей 29 копеек.

До начала судебного заседания представители потерпевшего ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, они с подсудимыми примирились.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, каждый, вину в совершении преступления признали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителями потерпевшего, загладили причиненный вред, и претензий потерпевший, лице представителей ФИО9, ФИО10, к ним не имеет, в содеянном раскаиваются.

Защитники Тюкпеева О.Р., Аев А.Н. ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснили, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали, в содеянном искренне раскаиваются, загладили причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимым не имеет; представители потерпевшего и их подзащитные примирились, следовательно, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного представителями потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку для этого имеются установленные законом основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно, подсудимые не судимы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признают полностью, загладили причиненный потерпевшему вред, в настоящее время с представителями потерпевшего примирились, инициатива примирения исходила от представителей потерпевшего.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного представителями потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право удовлетворить ходатайство представителей потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и прекратить уголовное дело, а именно, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласно данным требованиям о судимости ИЦ МВД по 

<

адрес> они не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, инициатором прекращения уголовного дела является представители потерпевшего, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела их письменные заявления, им заглажен причиненный вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителями потерпевшего подсудимые не возражают. 

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителей потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО2, ФИО3 не подлежат. 

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

-ботинки, принадлежащие ФИО2, переданные ему под сохранную расписку, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-

<

данные изъяты> переданный ФИО2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-листовые пластины толщиной 4 мм (СТЗСП/ПС 4х1500х6000) в количестве 23 штук, общим весом 48 кг; 4 фрагмента стали круглой d-16 мм (СТЗСП/ПС 16 2590-2006), общим весом 10 кг.; металлолом категории 12 А (два фрагмента лома трубы с наружным диаметром 40 мм и внутренним диаметром 32 мм) общим весом 10 кг, два светильника АТОН АТ-ССО-42/35-Т25 Вт 220 вольт, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-детализацию услуг связи абонентского номера № зарегистрированного на ФИО2 за 14 и ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; 

-два отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 62х55 и 45х40 с 4 следами рук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных 

издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков