Дело № 12-293/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 13 июня 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста сектора муниципального жилищного контроля Администрации муниципального образования город Салехард ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2019, которым в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

По постановлению и.о. мирового судьи от 16.05.2019 в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Главный специалист сектора муниципального жилищного контроля Администрации муниципального образования город Салехард ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержала.

И.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких данных жалоба подлежит рассмотрению без участия ФИО3

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 11.03.2019 в адрес ООО "Альянсгрупп" направлено уведомление о необходимости обеспечения явки представителя Общества к 14.15 часам 14.03.2019 для участия в проведении внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

адрес> по улице Республики в городе Салехард и к 14.45 часам 14.03.2019 для участия в проведении внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

адрес> по улице Ангальский Мыс в городе Салехард. 

Представитель Общества от получения уведомления отказался.

В связи с этим уведомление было доставлено в личный кабинет получателя (субъекта проверки) в 16.19 часов 12.03.2019.

Представитель Общества к указанному времени и в указанное место, как это указано в протоколе об административном правонарушении для проведении проверки не явился о чем составлен акт от 14.03.2019.

По результатам рассмотрения составленного в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 протокола и.о. мирового судьи принято решение о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Прекращая производство по делу и.о. мирового судьи указал, что поскольку и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, то не имеется оснований и для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции находит выводы и.о. мирового судьи обоснованными, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что описанные в протоколе события административного правонарушения имели место в период, когда ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Не содержит таких сведений и составленный в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что в данном случае не отвечает требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких данных жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу главного специалиста сектора муниципального жилищного контроля Администрации муниципального образования город Салехард ФИО1 - оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2019, которым в отношении и.о. генерального директора ООО "Альянсгрупп" ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман