П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Нарткала 15 июля 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Кумыкова А.В.;

потерпевшего – Потерпевший №1;

подсудимого – ФИО1;

защитника – Уянаева А.А., представивший удостоверение № 296 и ордер № 610,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику отдела архитектуры и градостроительства местной администрации Урванского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики ФИО2 для получения разрешения на строительство 34-х квартирного жилого дома с встроенными магазинами на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу; Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. Тогда же ФИО2 передал ФИО1 перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрав необходимые документы, указанные в предоставленном ему ФИО2 списке, и приложив их к заявлению о получении разрешения на строительство, передал их ФИО2 в служебном кабинете последнего, расположенном в здании местной администрации 

<

адрес>, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>. Тогда же, там же ФИО2, изучив документы, предоставленные ФИО1, обнаружил отсутствие в них технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, характеристики источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, сообщил ФИО1, что среди представленных им документов отсутствуют технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям, характеристика источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования, однако, несмотря на это, предоставит ему разрешение на строительство 34-х квартирного жилого дома с встроенными магазинами на земельном участке, пояснив ФИО1, что недостающие документы ему будет необходимо предоставить позже.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал и выдал ФИО1, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого ФИО1 приступил к строительству 34-х квартирного жилого дома с встроенными магазинами на земельном участке, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, видя нуждаемость ФИО2 в офисной мебели, приобрел в мебельном магазине у индивидуального предпринимателя ФИО3, офисный шкаф и офисное кресло общей стоимостью 10 700 рублей, которые по просьбе ФИО1 работниками мебельного магазина были доставлены и установлены в служебный кабинет ФИО2 по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике зарегистрировано сообщение о преступлении о злоупотреблении должностными полномочиями начальника отдела архитектуры и градостроительства местной администрации 

<

адрес> КБР ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.285 УК РФ.

В ходе процессуальной проверки, проводимой в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, для дачи объяснений по обстоятельствам получения разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, явился ФИО1, который в тот же день, в период времени с 15 часов 36 минут по 17 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, под роспись предупрежденным старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, с целью сообщить заведомо ложные сведения в отношении ФИО2, беспричинно, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного возбуждения уголовного дела и привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, правомочные возбудить уголовное дело, а также нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, охраняемые законом права и интересы граждан, желая наступления таких последствий, дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, потребовал от него (ФИО1) в качестве взятки предметы офисной мебели за предоставление разрешения на строительство 34-х этажного квартирного жилого дома с встроенными магазинами на земельном участке, расположенном по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>, без предоставления необходимой документации, он согласившись дал ФИО2 взятку в виде иного имущества - предметов офисной мебели общей стоимостью 10 700 рублей за незаконное предоставление ему разрешения на строительство в отсутствие в предоставленном им (ФИО1) пакете документов технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, характеристики источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования, то есть заявил о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, прибыл в здание СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

адрес>, где в тот же день, в период времени с 15 часов 36 минут по 17 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете №, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, с целью сообщить заведомо ложные сведения в отношении ФИО2, дал пояснения, в которых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь должностным лицом, потребовал от него (ФИО1) в качестве взятки предметы офисной мебели за предоставление разрешения на строительство 34-х этажного квартирного жилого дома с встроенными магазинами на земельном участке, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, без предоставления необходимой документации, после чего он согласившись дал ФИО2 взятку в виде иного имущества - предметов офисной мебели общей стоимостью 10 700 рублей за незаконное предоставление ему разрешения на строительство, в отсутствие в предоставленном им (ФИО1) пакете документов технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям, характеристики источников электроснабжения в соответствии с техническими условиями на подключение объекта капитального строительства к сетям электроснабжения общего пользования, то есть заявил о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч.З ст.290 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По результатам процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 на основании пояснений ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, по адресу: КБР, 

<

адрес>, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, с целью сообщить заведомо ложные сведения в отношении ФИО2, беспричинно, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и желая наступления таких последствий, подтвердил свои ранее данные в ходе процессуальной проверки показания, изобличающие ФИО2 якобы в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. З ст.290 УК РФ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ранее данные им показания и пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании местной администрации г.п. Нарткала, по адресу: КБР, 

<

...>, потребовал от него (ФИО1) в качестве взятки предметы офисной мебели за предоставление разрешения на строительство 34-х этажного квартирного жилого дома с встроенными магазинами на земельном участке, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, в отсутствие необходимых документов, не соответствует действительности, на самом деле офисную мебель он приобрел для ФИО2 в качестве благодарности, при этом требований о приобретении мебели ему ФИО2 не высказывал. В ходе проведения очной ставки с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил свои показания от 09.02.2021, указав, что офисную мебель он приобрел для ФИО2 не за незаконное предоставление разрешения на строительство, а в качестве благодарности, при этом требований о приобретении мебели ему ФИО2 не высказывал.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. З ст.290 УК РФ.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 были нарушены законные права и интересы ФИО2, выразившиеся в необоснованном возбуждении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, что могло повлечь привлечение последнего к уголовной ответственности по ложному обвинению. Кроме того, ФИО1 нарушил нормальную работу органов предварительного следствия, поскольку предоставленная ФИО1 ложная информация отвлекла силы и внимание органов предварительного следствия от решения реальных задач преодоления преступности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинении по ч. 2 ст. 306 УК РФ по признакам: заведомо ложный допрос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, виновным себя признал полностью и заявил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, еще раз просит прощение у потерпевшего, подтверждает свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, обещает впредь не совершать преступлений.

Потерпевший ФИО5 заявив, что он подтверждают свои показания, данные им на предварительном следствии, представил суду ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он помирился с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный вред и не имеет к нему никаких претензий, потерпевший извинился, и он принял извинение.

Подсудимый ФИО1, его адвокат Уянаев А.А. и государственный обвинитель Кумыков А.В. согласились с доводами, указанными в ходатайстве потерпевшего и попросили суд удовлетворить его.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав частично материалы дела и письменные ходатайства потерпевших, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обязательным условием принятия судом решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является признание подсудимым своей вины.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в заглаживание причиненного вреда государству также оказал спонсорскую помощь в сумме 10 тыс. рублей ГКУ «Республиканский центр социальной помощи семье и детям».

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него не избиралась мера пресечения, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 306 УК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.