Судья: Ежелев А.И № 22-603/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 марта 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года, которым осуждённому ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый,

осужден приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохранено.

Начальник ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года осуждённому ФИО1 по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года) назначенное наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 января 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает несправедливым. Указывает, что в период нахождения в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области был поощрен за добросовестный труд и примерное поведение, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны, принимает участие в благоустройстве территории и в культурно – массовых мероприятиях. Обращает внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в поддержке и помощи. Отмечает, что он не скрывался и находился по месту регистрации. Просит отменить обжалуемое постановление суда, а также пересчитать срок наказания, с учетом содержания в СИЗО-2 по Оренбургской области в период с 21 декабря 2023 года по 19 января 2024 года.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Батурина Е.В. считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Принимая решение о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Представленным материалом подтверждается, что осуждённый ФИО1 с 3 августа 2023 года отбывает наказание в ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в тот же день был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров и порядком отбывания наказания. ФИО1 была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и за уклонение от отбывания наказания (л.м. 18-24).

18 августа 2023 года осужденный ФИО1 был трудоустроен *** в ООО «***» (л.м. 25).

12 октября 2023 года в 17 часов по заявлению осужденный ФИО1 вышел на сутки (с 17 часов 12 октября 2023 года до 20 часов 13 октября 2023 года) с территории ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области (согласно постановлению о поощрении от 3 октября 2023 года). Однако 13 октября 2023 года к 20 часам осужденный ФИО1 на территорию ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не прибыл (л.м. 26).

13 октября 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Орске Оренбургской области. В телефоне у ФИО1 были обнаружены координаты с местом нахождения наркотических средств, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа. 

14 октября 2023 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.м. 30).

В этот же день, осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания на срок 15 суток (л.м. 28-29).

30 октября 2023 года в 16 часов инспектором исправительного центра было выявлено, что осужденный ФИО1 отсутствует на территории ИУ № 2 ФИЦ. При просмотре видеоархива было установлено, что в 13 часов 58 минут осужденный ФИО1 вылез через оконную форточку комнаты для хранения личных вещей осужденных, сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении. Первичные розыскные мероприятия результатов не дали. 31 октября 2023 года постановлением врио начальника ИУ № ФИЦ ФИО7 осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м. 31-32).

21 декабря 2023 года осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» в г. Медногорске Оренбургской области и доставлен в исправительный центр, в этот же день был водворен в помещение для нарушителей на 24 часа до принятия решения о применении меры взыскания (л.м. 33-37).

22 декабря 2023 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области осужденный ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы (л.м. 38-39).

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осуждённого ФИО1, безусловно свидетельствующие об уклонении от отбывания наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о замене осуждённому ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Вопреки доводам осужденного, согласно представленной характеристике из исправительного центра на осужденного ФИО1 от 2 января 2024 года установлено, что к работам по благоустройству территории он относится как к обязанности, принимает участие согласно графику, однако требует контроля со стороны администрации. К проводимым культурно – массовым, спортивным мероприятиям относится нейтрально, участие не принимает, распорядок дня соблюдает не всегда. Согласно выводам характеристики администрацией исправительного центра характеризуется отрицательно (л.м. 40-41).

Представленной справкой от 2 января 2024 года о поощрениях и взысканиях подтверждено, что осужденный ФИО1 имеет 1 поощрение и 2 взыскания от 14 октября 2023 года и от 21 декабря 2023 года в виде водворения в помещение для нарушителей (л.м. 42).

Вопреки доводам осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывалось судом при вынесении приговора, при этом вышеуказанное основание не является юридически значимым обстоятельством при решении судом вопроса о замене наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Суду первой и апелляционной инстанций не представлены объективные и достоверные сведения подтверждающие наличии у ФИО1 заболевания, которое препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённому ФИО1, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам осужденного, согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Ответом начальника ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 от 22 марта 2024 года подтверждается, что период нахождения ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 года по 19 января 2024 года зачтен в срок отбывания наказания в виде принудительных работ. Доводы осужденного о пересчете срока неотбытого наказания, с учетом содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, следует признать несостоятельными, поскольку данный период засчитан в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, что соответствует ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из изложенного, время нахождения осужденного под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области с 21 декабря 2023 года по 19 января 2024 года зачтено в период отбывания наказания в виде принудительных работ и учтено судом первой инстанции.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении суда указано, что по состоянию на 25 января 2024 года срок неотбытого осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ составляет 2 месяца 20 дней.

Вместе с тем, из ответа начальника ИУ № 2 ФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 от 22 марта 2024 года следует, что по состоянию на 25 января 2024 года ФИО1 по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года имеет неотбытый срок наказания в виде принудительных работ - 2 месяца 19 дней.

В связи с чем, судом первой инстанции срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым ФИО1, с учётом положений ч. 5 ст. 53.1, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ исчислен не верно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым в описательно – мотивировочной и резолютивной частях постановления указать о том, что неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года, постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года) в виде принудительных работ сроком 2 месяцев 19 дней заменить наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части обжалуемое постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

В резолютивной части постановления указать о том, что неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 31 августа 2021 года, постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2023 года) в виде принудительных работ сроком 2 месяца 19 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев