Уг. дело №1-211/2019

№ 11901900008000421

15 RS 0007-01-2019-000976-62

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 28 августа 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей ордер № МП 000456 от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата>, в 03 часа 10 минут. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от 

<

дата>, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем HYUNDAI EXCEL с государственными регистрационными знаками А 645 EH 15 регион, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГ'ИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания возле 

<

адрес> РСО-Алания, пресекшими его преступные действия.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания. 

<

адрес>, где в 03 часа 56 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе «PRO-100» ........, по результатам которого было установлено, что ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, степень алкогольного опьянения 0,746 мг/л концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что в ходе дознания добровольно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое он поддерживает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Считаю возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> РСО-Алания мл. лейтенанта полиции ФИО2 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> примерно в 03 часа 10 минут, около домовладения ........ по 

<

адрес>, была остановлена автомашина HYUNDAI EXCEL с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 4) 

- протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» серии 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 03 часа 10 минут, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Правобережному �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????‰������������???????????��????????��??????????????????????????????????????????�????????????????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?

- актом «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» серии 

<

адрес>77 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 03 часа 56 минут ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «PRO-100» ........ и у него было выявлено, согласно показаниям алкотектора 0,746 мг/л, алкогольное опьянение. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. (л.д.19)

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание ФИО1 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Он не судим, на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (л.д. 59, 60, 61, 62, 63, 64); в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: СД-диск с видео, и бумажный носитель с записями результатов освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев