РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО1, действующей по доверенности, 

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и ее представителя ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, 

установил:

администрация Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Орловской области и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области, в котором просит признать право муниципальной собственности Подмокринского сельского поселения на невостребованные земельные доли А.М.Е. А.А.Ф.., А.Е.И. Б.В.Т. Б.М.И. Б.В.Т. Б.И.Ф. Б.Н.Ф. Б.Д.А. В.Ю.М. В.И.Ф. Д.А.Е. З.В.А. К.А.П. К.М.И. К.Е.Я. М.Л.Ф. П.К.Д. П.Т.Ф. П.А.А. С.А.В. С.А.Ф. С.А.Ф. С.Д.Е. Т.А.В. в размере информация скрыта каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Определением Мценского районного суда от 14.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест». 

При подаче искового заявления истец соединил в одном заявлении исковые требования к нескольким умершим собственникам невостребованных земельных долей, одним из которых является М.Л.Ф., умерший Дата года. 

Определением Мценского районного суда от 28.08.2017 года исковые требования администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Орловской области и Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую М.Л.Ф.., выделены в отдельное производство, в качестве соответчика привлечена ФИО2 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

На основании определения Мценского районного суда от 10.10.2017 года Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Орловской области и Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области исключены из числа ответчиков.

В обоснование исковых требований указано, что администрацией Мценского района Орловской области во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.12.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было принято постановление № 169 от 11.03.1992 года «О реорганизации Устава акционерного общества закрытого типа «Волковское». В соответствии с данным постановлением в долевую собственность граждан предоставлено часть сельскохозяйственных угодий по Подмокринскому сельскому поселению Мценского района Орловской области.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением размера доли каждого собственника по АО «Волковское» в размере информация скрыта

В данном списке среди прочих значится М.Л.Ф., умерший Дата года. 

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь Федеральным законом № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» от 31.01.2012 года № 13 (25553) и размещен на официальном сайте администрации Мценского района Орловской области (по причине отсутствия официального сайта Подмокринского с/п Мценского района).

С момента публикации в течение четырех месяцев администрацией Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Общее собрание собственников земельных долей не состоялось из-за отсутствия участников общей долевой собственности и в силу п. 7 ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», постановлением администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области от 21.08.2012 года № 67/1 был утвержден список невостребованных земельных долей по АО «Волковское».

В данном списке значится невостребованная земельная доля, принадлежавшая М.Л.Ф.

Ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Подмокринского сельского поселения на невостребованную земельную долю М.Л.Ф. размером информация скрыта в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Не согласившись с требованиями истца, ответчик ФИО2 обратиласья в суд со встречным исковым заявлением к администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью информация скрыта в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, оставшуюся после смерти ее отца М.Л.Ф.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти ее отца М.Л.Ф. она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственного имущества, о чем получила свидетельства о праве на наследство по завещанию и закону. Однако, у умершего М.Л.Ф. также имелась земельная доля площадью информация скрыта в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: 

<

адрес> о которой ФИО2 стало известно только после получения иска. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Встречные исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, пояснив, что наследственное имущество должно быть оформлено за наследником умершего М.Л.Ф.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, а исковые требования администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело без их участия, в связи с невозможностью его прибытия, решение по делу просил принять на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, полагал необходимым встречный иск удовлетворить, поскольку о наличии земельной доли на имя М.Л.Ф. стало известно только после вызова в суд. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.На основании со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В соответствии с ч.1 ст.286 ГК РФ орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

На основании п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В судебном заседании установлено, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», главой администрации Мценского района Орловской области вынесено постановление № 169 от 11.03.1992 года «О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа «Волковское». В соответствии с данным постановлением в долевую собственность граждан предоставлено часть сельскохозяйственных угодий по Подмокринскому сельскому поселению АО «Волковское».

Указанным нормативным актом были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству, с определением размера земельной доли каждого собственника: АО «Волковское» – информация скрыта. В указанный список включен М.Л.Ф.

Земельная доля, принадлежащая М.Л.Ф.., расположена на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> общая площадь земельного участка - информация скрыта., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается кадастровой выпиской от 17.08.2017 года, о чем последнему было выдано свидетельство о праве собственности серии №.

Судом также установлено, что М.Л.Ф., Дата года рождения, умер Дата года, что следует из записи акта о его смерти.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112, ч.1 и 4 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после смерти М.Л.Ф.. является его дочь – ФИО2, родственные отношения которой с умершим подтверждаются свидетельством о рождении, справками о заключении и расторжении брака.

Как следует из материалов дела, при жизни М.Л.Ф. было оставлено завещание от 28.02.2006 года, согласно которого автомобиль марки информация скрыта, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак № он завещал ФИО4, а все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО2

По сообщению врио нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области А.И.М. после смерти М.Л.Ф. умершего Дата года заведено наследственное дело №, согласно которого в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору за оформлением прав на наследство обратился ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 и третье лицо ФИО4, которыми получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении объекта – земельного участка (массива) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за М.Л.Ф. не зарегистрировано право собственности на предоставленную ему земельную долю в размере по информация скрыта.

На спорный земельный участок свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на имя наследодателя.

Право собственности за М.Л.Ф.. на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области зарегистрировано не было.

Факт наделения спорной земельной доли именно М.Л.Ф.., Дата года рождения, умершего Дата года подтверждается архивной справкой и трудовой книжкой, из которой следует, что он работал шофером в совхозе «Волковский» в период с 30.09.1982 года по 13.10.1986 года и с 28.04.1987 года по 24.03.1992 года, а также пояснениями свидетеля К.В.С.., работавшего в информация скрыта вместе с М.Л.Ф.

Таким образом, письменными материалами полностью подтверждено, что в настоящее время фактическим владельцем спорного имущества является ФИО2, которая вступила в наследство после смерти своего отца М.Л.Ф.., и приобрела в качестве наследственного имущества спорную земельную долю.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, ФИО2 приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти М.Л.Ф.., в том числе и земельную долю, площадью по информация скрыта в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, представитель истца (ответчика по встречному иску) признает иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя на признание иска специально оговорено в доверенности, поэтому оно принято судом и является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения встречных исковых требований. 

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных встречных исковых требований, и признания права собственности на наследственное имущество за ФИО2 В связи с удовлетворением встречного иска, в удовлетворении иска администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Подмокринского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - земельную долю площадью информация скрыта, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, с кадастровый номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти М.Л.Ф., Дата года рождения, умершего Дата года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова