Дело 1-158/2024 (1-827/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «07» июня 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Соболева П.А.,

законного представителя подсудимого – главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска ФИО2, 

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО9, родившегося 

<

дата обезличена> г. в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 13 марта 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 29 минут, правомерно находясь в 

<

адрес обезличен>, расположенной по 

<

адрес обезличен>, заведомо зная, что в квартире находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что проживающего в указанной квартире Потерпевший №1 нет дома, последний контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял находящиеся в указанной квартире системный блок PC RASKAT STANDART300 (Core i3-1010, Core i3-1010, 16GB RAM. HDD 1000 GB, SSD 256 GB) в корпусе черного цвета, монитор марки «Samsung» модель S24R350FZI, игровые наушники марки «A4Tech» G437 Black, проводную мышь марки «Acer» модель OMW020, которые сложил в клетчатую сумку, найденную ФИО3 в указанной квартире, тем самым, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 40 800 рублей, а именно: системный блок PC RASKAT STANDART300 (Core i3-1010, Core i3-1010, 16GB RAM. HDD 1000 GB, SSD 256 GB) в корпусе черного цвета, стоимостью 28000 рублей, монитор марки «Samsung» модель S24R350FZI, стоимостью 10000 рублей, игровые наушники марки «A4Tech» G437 Black, стоимостью 2 500 рублей, проводную мышь марки «Acer» модель OMW020, стоимостью 300 рублей, клетчатую сумку, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно свидетельству о смерти и сведениям, полученным из отдела ЗАГСа 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, дата смерти ФИО1 

<

дата обезличена>. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого – гл. специалист отдела опеки о попечительства администрации по 

<

адрес обезличен> ФИО6 указала о том, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении умершего – ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Защитник также полагала необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав мнения сторон, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт смерти ФИО1, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 254 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства: договор купли-продажи из комиссионного магазина «Эксион» от 13 марта 2023 года – хранить при уголовном деле.

Сохранную расписку, согласно которой системный блок PC RASKAT STANDART300, возвращен потерпевшему ФИО4 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005479-57