№ 2-150/2025

64RS0047-01-2024-005526-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Корчугановой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СНТ «Нефтяник», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недостоверными сведений, признании недостоверной запись, 

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтяник», МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области, ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недостоверными сведений, признании недостоверной запись, признании недействительным решения МРИ ИФНС Росси № 22 по Саратовской области о государственной регистрации изменений, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> было принято решение о создании СНТ «Нефтяник» и избрании на должность председателя СНТ ФИО4 

<

дата> из сведений ЕГРЮЛ стало известно, что внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ – в качестве председателя СНТ «Нефтяник» указана ФИО5 Запись о председателе СНТ ФИО5 внесена в ЕГРЮЛ на основании заявления по форме 13014, дата регистрации записи 

<

дата>, государственный регистрационный номер записи №. Для регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ о юридическом лице, а именно о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ, в МРИ ИФНС России № 22 по Саратовской области ФИО5 представлено заявление по форме 

<

данные изъяты> о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и о регистрации ФИО5 в качестве СНТ «Нефтяник» содержащее ссылку на решение общего собрания членов СНТ о прекращении полномочий прежнего председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 Однако в заявлении по форме 

<

данные изъяты> представленном в МРИ ИФНС России № 22 по Саратовской области указаны недостоверные сведения о принятом решении общего собрания членов СНТ о прекращении полномочий прежнего председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 Ответчик ФИО5 не известна членам СНТ. Решение общего собрания членов СНТ о прекращении полномочий прежнего председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 не принималось членами СНТ, члены СНТ не извещались о проведении собрания, собрание не созывалось, голосование членом СНТ по указанным вопросам не проводилось. Была нарушена процедура созыва и проведения собрания, отсутствовал кворум для проведения собрания. Члены СНТ «Нефтяник» не были извещены о проведении собрания по вопросу смены председателя СНТ. Участие в таком собрании члены СНТ не принимали. Поскольку при принятии решений общего собрания по вопросу смены председателя СНТ кворум не был соблюден, данное решение собрания является ничтожным. Заявление по форме 

<

данные изъяты>, представленное в МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области, для регистрации изменений сведений ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Нефтяник» содержит недостоверные сведения о принятом решении общего собрания членов СНТ о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 Законных оснований для регистрации ответчиком МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области изменений сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ не имелось. Запись ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Нефтяник» ФИО5 от 

<

дата> государственный регистрационный № является недействительной.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нефтяник» о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5, признании недостоверными сведений, указанных в заявлении по форме 

<

данные изъяты>, представленном в МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области, о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5, признании недействительной запись ЕГРЮЛ от 

<

дата> государственный регистрационный №, внесенную МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5, о признании недействительным решения МРИ ИФНС Росси № 22 по Саратовской области о государственной регистрации изменений.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> производство в части исковых требований ФИО4 к МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области о признании недействительным решения МРИ ИФНС Росси № 22 по Саратовской области о государственной регистрации изменений, прекращено.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель СНТ «Нефтяник» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель МРИ ИФНС Росси № 22 по Саратовской области поддержала доводы возражения, просила в иске к инспекции отказать.

Третье лицо ФИО3 просил удовлетворить исковые требования, указав, что ФИО5 членам СНТ не известна, решение общего собрания, которым она избиралась председателем СНТ не собиралось.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> было принято решение о создании СНТ «Нефтяник» и избрании на должность председателя СНТ ФИО4

Решением общего собрания также утвержден устав товарищества от 

<

дата>

Согласно п. 8.1 Устава СНТ «Нефтяник» органами управления Товарищества являются общее собрание членов Товарищества, правление Товарищества, председатель правления Товарищества. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления.

Правление Товарищества избирается прямым открытым голосованием из числа членов Товарищества на срок 2 года, в количестве не менее 3 человек, общим собранием членов Товарищества (8.12).

Правление Товарищества возглавляет председатель Правления, избранный на общем собрании на 2 (два) года прямым открытым голосованием, простым большинством присутствующих на общем собрании членов товарищества, из числа членов Товарищества (п. 8.21).

Из искового заявления следует, что 

<

дата> членам СНТ «Нефтяник» стало известно, что председателем СНТ является ФИО5

Также следует, что собрание членов СНТ «Нефтяник» на котором была избрана председателем СНТ «Нефтяник» ФИО6 и прекращены полномочия председателя СНТ «Нефтяник» ФИО4 не проводилось, собрание не созывалось.

Из справки правления СНТ «Нефтяник», подписанной ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> общее собрание членов СНТ «Нефтяник» по вопросу прекращения полномочий председателя СНТ ФИО4 и об избрании нового председателя СНТ ФИО5 не проводилось.

Согласно пояснений свидетеля ФИО9, являющейся членом СНТ «Нефтяник» (уч. 7), собрание членов СНТ «Нефтяник» на котором была избрана председателем СНТ «Нефтяник» ФИО6 и прекращении полномочий председателем СНТ «Нефтяник» ФИО4 в 2024 г. не проводилось. О том, что данное собрание должно было проводится, уведомлений в СНТ не было.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10 (уч. 17), который также пояснил, что ФИО5 им ему знакома, в СНТ о ней не знают, членом СНТ она не является, председателем ее не выбирали, собрание в мае-июне 2024 г. не проводилось.

Согласно реестра членов СНТ «Нефтяник» ФИО5 членом СНТ не является, в реестре не значится.

Решения общего собрания оформляются протоколом в порядке и сроки, установленные общим собранием (не позднее чем через десять дней со дня принятия таких решений).

Решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме инициатором (инициативной группой) путем размещения соответствующего сообщения об этом на территории СНТ.

Протоколы общих собраний и решения собственников по вопросам, включенным в повестку дня данного общего собрания и поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Протокол общего собрания составляется в письменной форме, подписывается председателем общего собрания и секретарем общего собрания, а также членами счетной комиссии. В протоколе должны быть указаны дата и место проведения общего собрания, повестка дня, кворум, решения, принятые по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". Примерная форма протокола общего собрания приведена в Приложении N 3 к настоящим Рекомендациям.

Однако протокола общего собрания, из которого бы следовало, что собрание было проведено и имелся кворум при проведении данного собрания стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, пояснений представителей истца, отсутствия доказательств необходимого кворума для принятия решения, а также учитывая, что ФИО5 не является членом ТСН, при указанном в уставе ограничении о выборе председателя из членов ТСН, иного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нефтяник» о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Нефтяник», о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5, недействительны с момента принятия указанных решений.

Учитывая изложенное, сведения, указанные в заявлении по форме 

<

данные изъяты> представленном в МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области, о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 подлежат признанию недостоверными, запись ЕГРЮЛ от 

<

дата> государственный регистрационный №, внесенную МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5 недействительной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО4 к СНТ «Нефтяник», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недостоверными сведений, признании недостоверными запись, удовлетворить, как доказанные в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к СНТ «Нефтяник», ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недостоверными сведений, признании недостоверными запись, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нефтяник» о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5

Признать недостоверными сведения, указанные в заявлении по форме 

<

данные изъяты>, представленном в МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области, о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5

Признать недействительной запись ЕГРЮЛ от 

<

дата> государственный регистрационный №, внесенную МРИ ФНС России № 22 по Саратовской области в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 и избрании нового председателя СНТ «Нефтяник» ФИО5

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2025 года.