УИД: 66RS0031-01-2019-001053-97

Дело №1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 17 февраля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием прокурора Мирошника П.А

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-23.10.2019г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.10.2019г. в период времени с 00 час. по 06. часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления через Интернет – сайт «Горилас» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, а затем через свой «киви»-счет, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел оговоренную сумму на счет неустановленного в ходе дознания лица, после чего получив от него адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной на территории коллективного сада №, расположенного в 

<

адрес>, пришел по указанному адресу, где, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, извлек из тайниковой закладки бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета в количестве 0,49 грамма, содержащим в своем составе синтетическое вещество «PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, тем самым умышленно и незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления приобрел указанное наркотическое средство. После этого ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством в карман своей одежды и пришел в квартиру по адресу: 8 микрорайон, 

<

адрес>, где потребил часть вышеуказанного наркотического средства путем вдыхания паров от его нагревания, а оставшуюся часть в бумажном свертке ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет и хранил на кухонном столе в квартире по указанному адресу. Около 12 часов 20 мин. этого же дня ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими обыск в жилище по указанному адресу, в ходе которого сотрудниками полиции на кухонном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом бело-розового цвета массой 0,49 граммов, которое по заключению судебной физико-химической экспертизы № от 17.11.2019г. содержит в своем составе синтетическое вещество –

«PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 список 1 ( в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019г. № 1041), а так как количество вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, превышает 0,2 грамма, но менее 1 грамма, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. список 1 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019г. № 1041) размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления, является значительным.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях), «PVP»(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый ФИО1 в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому согласно требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено. 

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. В тоже время ранее был судим, совершил преступление в период привлечения к уголовной ответственности за совершение однородного преступления, является потребителем наркотических средств, что свидетельствует о некритичном характере к требованиям уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общества, недопустимости оборота наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям в восстановлении социальной справедливости. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку отсутствуют по делу каких-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым ФИО1 после совершения преступления по приговору от 23.10.2019, но до его вынесения, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 23.10.2019.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 323 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 23.10.2019, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания ФИО1 по приговору от 23.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество бело-розового цвета, упакованноет в бумажный конверт, фрагмент фольгированной бумаги и корпус от авторучки, упакованные в бумажный конверт, свернутая в трубку денежная купюра, упакованная в бумажный конверт, которые хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», уничтожить; 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 2 323 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева