Судья Виноградова Е.В. Дело № 33-496/2026

номер дела в суде 1 инстанции № 2-436/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000828-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Гаранина С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на решение Приволжского районного суда Ивановской области от 11 декабря 2025 года по делу по иску прокурора Приволжского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Плесского городского поселения в лице Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и ФИО1 о признании незаконными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании объектов капитального строительства самовольными постройками с возложением обязанности по их сносу,

установила:

Решением Приволжского районного суда Ивановской области от 11 декабря 2025 года иск прокурора Приволжского района Ивановской области к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области, ФИО1 о признании незаконными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения, признании объектов капитального строительства самовольными постройками с возложением обязанности по их сносу удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, истец ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой.

Ознакомившись с поступившей апелляционной жалобой, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Поступившая в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует вышеперечисленным требованиям. В апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле. В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением требований, установленных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 322.1, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения, назначить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы – до 24 февраля 2026 года.

В указанный срок указать в апелляционной жалобе основания, по которым истец считает решение суда неправильным, представить документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителю, что, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в настоящем определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Судья: