ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецк Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юрасова Ю.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ротермеля ФИО12, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 

Ротермель ФИО12, ... примерно в 20 часов 45 минут, имея умысел на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил наркотическое средство себе в правый носок одетый на нем. После чего ФИО1 ... примерно в 21 часов 00 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию, в пешем порядке, прибыл на упрощенный пункт пропуска «Н. Ореховка (РФ) - Поповка (Украина)» отделения в ... отдела (погк) в ... ПУ ФСБ России по ..., был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по ... в 2 метрах южнее от границы РФ и Украины на территории государства Россия в 5 метрах северо-западнее домовладения ... расположенного по ..., и в 850 метрах северо-западнее домовладения ... расположенного по ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КРФобАП - неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ и ... в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен и впоследствии изъят из правого носка одетого на нем, находившийся при нем полимерный пакет с растительной зеленой массой внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 34,9 г. Согласно заключения эксперта ... от ..., представленная на экспертизу в пакете ... растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой - 34,7 г. Согласно справки об исследовании ... от ... представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 34,9 г. Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей постоянной массой 34,9 г. является значительным размером. 

Он же, Ротермель ФИО12, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в нарушение специальных правил, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза и положением «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами - участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... ( ред. от ...), ... примерно в 21 час 00 минут следуя на въезд в Российскую Федерацию, в пешем порядке, имея при себе наркотическое вещество, которое он перемещал в носке одетого на его правую ногу, прибыл с территории государства Украина на упрощенный пункт пропуска ... (Россия) - ... (Украина), отделения в ... (погк) в ... ПУ ФСБ России по ..., где пересек линию государственной и таможенной границы, то есть с сокрытием от таможенного контроля, в носке одетого на правую ногу, переместил с территории государства Украины на территорию государства России через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, проходящую по сухопутной территории, от точки 1159 по прямой в юго-юго-западном направлении на протяжении 0,40 км до точки 1160, расположенной на середине проезда в населенном пункте Поповка (Украина) в 0,72 км восточнее кладбища с деревьями. После пересечения таможенной границы, ФИО1 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по ... в 2 метрах южнее от границы РФ и Украины на территории государства Россия в 5 метрах северо-западнее домовладения ... расположенного по ..., и в 850 метрах северо-западнее домовладения ... расположенного по ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КРФоАП -неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ и ... в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проведения его личного досмотра, был обнаружен и впоследствии изъят из правого носка одетого на нем, находившийся при нем полимерный пакет с растительной зеленой массой внутри, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 34,9 ... заключения эксперта ... от ..., представленная на экспертизу в пакете ... растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой - 34,7 ... справки об исследовании ... от ... представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 34,9 г. Согласно Постановления Правительства РФ ... от ... (ред. от ...) « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... (ред. ...) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - каннабис (марихуана) постоянной массой 34,9 г. является значительным размером. В соответствии с п.п. 2 п.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Юрасовым Ю.М. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, судимостей не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает исходя из признательных показаний подсудимого данных им до возбуждения уголовного дела, чем способствовал органам предварительного следствия, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетней дочери 2007года рождения, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам совершения преступлений, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции статей 228 ч. 1 УК РФ и ст.229.1 ч.2 п. «в» УК РФ, а с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.229.1 в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при реальном отбывании ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, как и приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения - ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ на менее тяжкую. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, поскольку оно относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Ротермеля ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказания: 

- по ч. 1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год ;

- по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Ротермелю ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения Ротермелю ФИО12 виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Ротермеля ФИО12 возмещения процессуальных издержек по делу освободить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Юрасову Ю.М. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А.Куканова