П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «13» октября 2024 года 

И.о. судьи Промышленного районного суда г. Курска Миловидов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа дома, где он проживает, он выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседки ФИО6 чем нарушил общественный порядок. 

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №700638/3517 от 11.10.2024 года в отношении ФИО1; 

- заявлением и объяснением ФИО10 от 11.10.2024 года, согласно которым последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на лестничной площадке 

<

адрес> Курска выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал; 

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он видел и слышал, как его сосед ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 на неоднократные требования прекратить не реагировал; 

- протоколом об административном задержании 46 АА №4766 от 12.10.2024 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880446240007006381, ИНН 

<

***> КПП 463201001 код ОКТМО 38701000 р/с 

<

***> Код БК 18811601201010001140 БИК 013807906 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

И.о. судьи Промышленного 

районного суда г. Курска Д.В. Миловидов