Прионежский районный суд Республики Карелия Дело № 5-40/2025

185005, 

<

...> 10RS0013-01-2024-001656-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

установил:

хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

хх.хх.хх г. в 07 час. 30 мин. ФИО2, двигаясь на автомобиле ..., незаконно перемещал по территории Российской Федерации немаркированную алкогольную продукцию на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола», 421 км., Прионежского района Республики Карелия, в нарушение законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, в том числе, продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, а именно: 24 пластиковые прозрачные бутылки, каждая объемом по 5 литров, содержащие прозрачную жидкость, а также темного цвета, без каких-либо маркировок и акцизных марок, общим объемом 120 литров, чем нарушил ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании защитник ФИО2 – Черепанов Д.В. не отрицал факт совершениия административного правонарушения. Указал, что ФИО2 характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, является волонтером, все административные штрафы им оплачены. Отметил, что с постановлением о назначении экспертизы ФИО2 не был ознакомлен.

ФИО2, представитель отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Статья 14.17.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека. 

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от хх.хх.хх г.; протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г.; протоколом об изъятии вещей от хх.хх.хх г.; протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г.; протоколом о доставлении от хх.хх.хх г.; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г.; объяснениями ФИО2 от хх.хх.хх г.; объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.; заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г..

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта на момент экспертизы составила: в объекте № – 39,2% об., в объекте № – 55,3% об., в объекте № – 40,1% об., в объекте № – 41,4% об., в объекте № – 40,6% об., в объекте № – 40,8% об., в объекте № – 40,3% об., в объекте № – 49,2% об., в объекте № – 35,3% об., в объекте № – 38,1% об., в объекте № – 54,9% об., в объекте № – 52,9% об., в объекте № – 40,1% об., в объекте № – 40,8% об., в объектах №– 9,2% об. Суд отмечает, что копия постановления о назначении экспертизы направлялась ФИО2 по адресу регистрации и проживания (18501995703475), возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Копия заключения эксперта также была направлена ФИО2 по адресу регистрации и проживания (...), вручена получателю.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 14.17.2 КоАП РФ - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека.

На основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.14.17.2 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция административного правонарушения ст. 14.17.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в отношении ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, при этом: вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (п.2).

При этом судья учитывает, что в экспертном заключении №4/741 от 13.11.2024 имеется указание, что в ходе проведения экспертизы израсходовано по 500 см3 жидкости от каждого объекта.

При таких обстоятельствах, 14 пластиковых канистр по 5 л. с прозрачной жидкостью и 10 пластиковых канистр по 5 л. с красной жидкостью, находящиеся на хранении в ОМВД России по Прионежскому району, подлежат конфискации (л.д.25).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Квеквескири Гелу, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией продукции, являющейся предметом административного правонарушения – 14 пластиковых канистр по 5 л. каждая с прозрачной жидкостью и 10 пластиковых канистр по 5 л. каждая с красной жидкостью, находящихся на хранении в ОМВД России по Прионежскому району.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ....

В силу требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, ФИО2 представить в Прионежский районный суд Республики Карелия. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Т.В.Галкина