№ 5-1/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000054-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.Е.В., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

С.Е.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 час. 50 мин. находясь в комнате для разбора с административными задержанными и потерпевшими МО МВД России «Родниковский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, С.Е.В. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Е.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину в содеянном признает. Он и так знал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения и тратить время на медицинское освидетельствование не хотел. Раскаивается в содеянном. 

Суд, заслушав С.Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина С.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении С.Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, замечаний не имел.

Вина С.Е.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, протоколом о доставлении от 

<

дата>, рапортом полицейского МО МВД России «Родниковский» К.А.С. от 

<

дата>, письменным объяснением С.Е.В. от 

<

дата>, из содержания которого следует, что С.Е.В. 

<

дата> в вечернее время зашел в один из магазинов, чтобы приобрести спиртное. Зайдя в магазин он почувствовал слабость в ногах, так как в течение для употреблял алкоголь. Поскольку стоять он не мог, С.Е.В. лег на пол и не смог самостоятельно подняться. Далее приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел, где ему было предложно пройти медицинское освидетельствование. В указанное выше время и в указанном выше месте С.Е.В. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Подпись С.Е.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования содержится в Протоколе о направлении на это освидетельствование от 

<

дата>.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания С.Е.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия С.Е.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании № от 

<

дата> С.Е.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения 

<

дата> в 16 час. 50 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав С.Е.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

С.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 50 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/