ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 08 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: адрес***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** привлекавшейся *** к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** в 15.40 часов в помещении ОП №*** УМВД России по адрес*** по адресу: адрес***, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о ее подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказала неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленной с правами, от помощи защитника отказалась, ходатайств и отводов суду не заявила. Сообщила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, указала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как и так было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно пояснила, что имеет возможность оплатить штраф, в связи с чем ходатайствовала о назначении данного вида наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представила; сведениями о поступлении *** в 14.30 часов в дежурную часть ОП №*** УМВД России по адрес*** сообщения о женщине, лежащей в подъезде корпуса №*** адрес*** в адрес***; рапортом инспектора ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 от *** о выявлении в указанном месте ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; протоколом от ***, составленным инспектором ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 с применением видеозаписи, в соответствии с которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом, находясь в помещении ОП №*** УМВД России по адрес***), она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указала собственноручно; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 и ФИО-2 от *** о выявлении признаков правонарушения, а также их письменными объяснениями, из которых следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности и достаточности для вывода о наличии в действии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной. 

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также тот факт, что она признала свою вину, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о применении к ней административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***, адрес***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова