№ 1-184/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 02 декабря 2024 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Мануилова К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, образование 9 классов, женатого, работающего слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной на территории участка № по 

<

адрес>, обнаружил часть растения конопли, которую оставил себе, то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> г, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении дачного 

<

адрес> по 

<

адрес>

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения, явки с повинной, изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе следственных действий, что безусловно способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и направлению его в суд, которое по ходатайству подсудимого было рассмотрено в порядке особого судопроизводства; состояние здоровья, в соответствии с которым он признан не годным к прохождению воинской службы; наличие тяжелого хронического заболевания (гепатит С).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, работает, по месту работы характеризуется положительно, судим, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо условно осужденное, которое допускало нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ему продлен испытательный срок на один месяц. Согласно заключения врачебной комиссии ФИО2 нуждается в лечении у нарколога.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы не имеется, поскольку данные виды наказаний не будут соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется постоянный источник дохода, в связи с чем, является финансово состоятельным и указанный вид наказания не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи. Наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, работает, характеризуется по месту работы положительно и ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение подсудимому по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство массой 33,4 г, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД по Комсомольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий