КОПИЯ Административное дело №

УИД: 50RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «02» марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей конфетчицей в АО «БиэндБи», незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, пр-т. Юных Ленинцев, 

<

адрес>, пом. 11, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся (л.д. 13),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, толкнула ФИО3 один раз левой рукой в грудь и схватила правой рукой за волосы, и, держа за волосы рукой, затащила в свою комнату, а также поцарапала ногтями левой руки шею ФИО4, толкнула левой рукой в правое плечо, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подкожные гематомы правого плеча, шеи слева, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль, и эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 явилась, вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что квартира, где она проживает, коммунальная, она занимает одну из комнат. В соседней комнате проживает ФИО9 со своим сыном Ярославом, с которыми у нее сложились неприязненные отношения, так как ФИО6 не убирает места общего пользования. Периодически к ФИО11 приезжает дочь Анастасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. она (ФИО1) находилась в своей комнате. В это время в ее комнату постучалась Анастасия. Она открыла дверь, и Анастасия предложила ей поговорить по поводу конфликтов с ее мамой ФИО11. Она ее не приглашала в комнату. В ходе разговора Анастасия схватила ее рукой за лицо и толкнула в сторону навесного шкафа, расположенного в ее комнате. Она ударилась о шкаф затылком и упала на пол. Анастасия, когда она лежала на полу, схватила ее за волосы руками и нанесла не менее 30 (тридцати) ударов руками по голове, по рукам и шеи. За конфликтом наблюдала ее мать ФИО6 и говорила им, чтобы конфликт прекратился, но не разнимала. Потом избиение прекратилось, и она встала на ноги. Она сказала Анастасии, что вызывает полицию. Анастасия стала ей словесно угрожать, после чего ушла из квартиры. Вину свою не признает, так как ФИО4 и ФИО11 Она никаких ударов не наносила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО5, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО4, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснила, что по адресу: 

<

адрес> февраля 2019 года проживает ее мама - ФИО6 и ее несовершеннолетний брат ФИО7. Квартира коммунальная. С декабря 2019 года в одной из комнат стала проживать ФИО1 ФИО13, которая постоянно оскорбляет ее мать и брата.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ей позвонила мама, плакала и сказала, что ФИО1 ее снова оскорбила. Она собралась и поехала к маме, чтобы поговорить с Шакират. Примерно в 20 час. 30 мин она постучалась в комнату Шакират. Шакират открыла дверь и предложила ей зайти к ней в комнату поговорить. Она зашла в комнату Шакират и спросила, почему та оскорбляет ее маму и брата, на что та ответила, что имеет право в своей квартире делать, что хочет, начала ее оскорблять и потребовала выйти из комнаты. Она вышла из комнаты. В коридоре Шакират толкнула ее один раз левой рукой в грудь и схватила правой рукой за волосы. Она стала обороняться, и также схватила Шакират за волосы и пыталась оттолкнуть ее от себя. Шакират держа ее за волосы, рукой затащила в свою комнату. Она Шакират не ударяла, так как они держали друг друга руками за волосы, и нанести удар было невозможно. В этот момент к ним подбежала ФИО6 и пыталась разнять. Мама схватила своими руками правую руку Шакират, которой та держала ее за волосы. Левой рукой Шакират размахивала около ее и мамы и оцарапала ей ногтями левой руки шею и толкнула левой рукой в правое плечо, щипала левой рукой правую руку. Она видела, что мама пыталась оттащить Шакират от нее. Во время, когда ее мать оттаскивала Шакират, то та сделала шаг назад и ударилась затылком о шкаф в комнате. После этого Шакират упала на пол и ногами нанесла не менее 5 ударов по ногам мамы. В этот момент мама оторвала руку Шакират от ее волос и увела ее в комнату. В коридоре квартиры она слышала со стороны Шакират оскорбления в ее адрес и адрес ее мамы. После этого она вышла из квартиры и уехала домой. Ни она, ни мама не били Шакират. Она оборонялась, а мама разнимала. Но несмотря на это ее также привлекли к административной ответственности.

Свидетель ФИО6, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что с февраля 2019 года она со своим несовершеннолетним сыном ФИО8 проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Также в 

<

адрес> проживает ее дочь ФИО3, которая периодически приезжает в гости. С декабря 2019 года в одной из комнат коммунальной квартиры стала проживать ФИО2, которая регулярно оскорбляет ее и ее сына. Конфликты происходят из-за того, что Шакират не убирает места общего пользования. Шакират по характеру конфликтная, везде пишет на нее жалобы, и все из за того, что она делает ей замечания по поводу того, что та не убирает места общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО2 в очередной раз сильно оскорбила ее, о чем она по телефону рассказала своей дочери и та приехала к ней, чтоьбы поговорить с Шакират. Примерно в 20 час. 30 мин. дочь пошла поговорить с Шакират в ее комнату. Через некоторое время она услышала крики в коридоре. Выбежала из комнаты в коридор и увидела, что Шакират толкнула ФИО3 один раз левой рукой в грудь и схватила ее правой рукой за волосы. ФИО3 стала обороняться, и также схватила ту за волосы и пыталась оттолкнуть от себя. Шакират, держа ФИО3 за волосы рукой, затащила в свою комнату. ФИО3 не ударяла Шакират. В этот момент она подбежала к ним и пыталась их разнять. Она схватила своими руками правую руку Шакират, которой та держала ФИО3 за волосы. Левой рукой Шакират размахивала около нее и ФИО3, и в этот момент поцарапала ногтями левой руки шею ФИО3 и толкнула левой рукой в правое плечо, а левой рукой щипала ее правую рук, причинив физическую боль. Она все равно пыталась оттащить Шакират от ФИО3 и во время оттаскивания, Шакират сделал шаг назад, и ударилась затылком о шкаф в комнате, и упала на пол, не отпуская волосы ФИО3, и ногами нанесла не менее 5 ударов по ее ногам. В этот момент она оторвала руку Шакират от волос ФИО3 и увела дочь в комнату, чтобы избежать дальнейшего конфликта. За дверью в коридоре квартиры она слышала со стороны Шакират оскорбления в адрес ее и дочери. Через некоторое время ФИО3 уехала домой. Ни она, ни ФИО3 не били Шакират. ФИО3 оборонялась, в она их только разнимала и пыталась правую руку Шакират оторвать от волос ФИО3. Проживание с Шакират в одной квартире просто невозможно, поскольку она постоянно оскорбляет не только ее, но и ее 10 летнего сына.

Помимо этого, вина ФИО10 также нашла свое подтверждение письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом, а именно:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определением № от ДД.ММ.ГГГГ о его продлении (л.д. 2-3);

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором были изложены обстоятельства правонарушения, копия которого вручена ФИО1 (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в котором она указала, что последняя нанесла ей телесные повреждения (л.д. 5);

- сведениями о личности ФИО1 (л.д. 12-14);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, с которой лица, участвующие в деле ознакомлены (л.д. 15-16);

- справкой из Подольской городской клинической больниц на имя ФИО3 о полученных травмах (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО3 были установлены подкожные гематомы правого плеча, шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 18-21), а также другими письменными доказательствами, исследованными судом. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она умышленно причинила потерпевшей ФИО3 побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния. 

Суд критически относится к объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, о том, что она не причиняла никаких телесных повреждений потерпевшей, поскольку ее доводы опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевшей ФИО3 были установлены подкожные гематомы правого плеча, шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 18-21). 

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах возникновения повреждений. 

Суд считает, что непризнание своей вины ФИО1, вызвано желанием любой ценной уйти от административной ответственности за содеянное.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева