Дело № 2а-6100/2025 УИД 78RS0020-01-2025-006781-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о замене ранее установленных административных ограничений, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит изменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ростовской области на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

В обоснование требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.05.2021 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Ростовской области. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе с участием лиц не достигших совершеннолетия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2024 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур. 

С 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское». ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению алкогольных напитков, в УМВД России «Пушкинское» поступают жалобы на его поведение в быту, официально не трудоустроен. С учетом данных о личности, совершившей преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения административным ответчиком других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит изменить ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Ростовской области на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу положений п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 31-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.05.2021 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах распития алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Ростовской области.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе с участием лиц не достигших совершеннолетия; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

18.09.2024 УМВД России «Пушкинское» поставило ФИО1 на профилактический учет, завело дело административного надзора, установило подназдорному график для явки к инспектору ОУУП и ПДН.

ФИО1 было объявлено письменное предупреждение о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Разъяснено, что данные нарушения могут повлечь привлечение к административной и уголовной ответственности.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2024 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, состоит на учете как поднадзорное лицо в УМВД России «Пушкинское», суд считает необходимым заменить установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ростовской области на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Заменить установленное ФИО1, 00.00.0000 года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ростовской области на запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья