Дело № 1-127/2021

59RS0005-01-2021-001329-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 марта 2021 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Рахимове Р.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бугуева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 10 сентября 2015 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 14 декабря 2018 года по отбытии срока,

по делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми от 2 марта 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, назначенное наказание отбыто 12 марта 2020 года.

21 декабря 2020 года около 19-00 часов ФИО1, находясь в магазине «Свой» по адресу 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4: шампунь «Clear» 400 мл мужской активспорт 2в1, в количестве 1 шт, стоимостью 137, 81 рублей; шампунь «Clear» 400 мл мужской, энергия свежести, в количестве 1 шт, стоимостью 137,81 руб.; шампунь «Clear» 400 мл мужской против перхоти фито, в количестве 1 шт, стоимостью 133,33 руб.; скороду Kukmara Традиция 240/60 литую со съемной ручкой без крышки (с246а), в количестве 1 шт, стоимостью 702,54 руб. в последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб в общей сумме 1111,49 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и членов семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает участие подсудимого в просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и ребенка сожительницы подсудимого; состояние здоровья ФИО1, который имеет хронические заболевания, состояние здоровья матери ФИО1, имеющей заболевания и нуждающейся в уходе и помощи;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговору от 10 сентября 2015 года, имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможном применении при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлены.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев, возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -