К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО5 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Панеш ФИО6., ответчика ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панеш ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Панеш ФИО10. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа. 

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами и проценты определенные по расписке в общем размере 242 418,87 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 624,19 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО12 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, однако факт того, что заключила с истицей данную расписку и получила по ней денежные средства, не отрицала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Панеш ФИО13 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств на сумму 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, своих обязательств по выплате долга ответчик ФИО1 ФИО14. в установленный договором срок не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется. 

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 ФИО15 сумму долга в размере 300000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из расписки, срок возврата денежных средств и процентов определенных данной распиской в размере 5% установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из расчета предоставленного истцом, начальной датой расчета он указывает ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок возврата суммы займа. 

Как следовало из пояснений самой истицы данных ею в судебном заседании, ответчица возвращала проценты по расписке. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в требованиях истца в части взыскания с ответчика процентов на срок превышающий, определенный в расписке, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с этим, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 70 909,19 рублей, расчет которых произведен истцом верно и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец при подаче иска уплатила госпошлину в размере 8 624,19 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панеш ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Панеш ФИО19 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 70 909,19 рублей, а также судебные расходы в размере 8 624,19 рублей, а всего 379 533,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО20