Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца (по встречному иску ответчика) ФИО14,

ответчика (по встречному иску истца) ФИО1,

представителя ответчика (по встречному иску истца) ФИО7,

помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО8,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении времени общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью от первого брака проживала в квартире ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился совместный ребёнок – ФИО2 Ответчик отцовство признавал, в связи с чем усыновил ребёнка. В воспитании и содержании сына ФИО1 участие не принимал. ДД.ММ.ГГГГ истец переехала в г. Краснодар. ФИО1 обязательств по выплате алиментов не исполнял, денежные средства на содержание общего ребёнка не предоставлял. Указывает, что неоднократно обращалась за получением разрешения на выезд ребёнка за пределы Российской Федерации в целях оздоровления. Указанные обращения оставлены без ответа. Во время совместного проживания психическому насилию со стороны ответчика подвергалась дочь истицы ФИО17. По месту работы ответчик характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно допускал проявление агрессии по отношению к окружающим. В настоящее время воспитанием ребёнка занимается бывший муж истца, отец ребёнка от первого брака – ФИО10 На основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар проведено обследование материально бытовых условий проживания семьи истца. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии родительского попечения со стороны отца. Отец вмешательством и содержанием ребёнка не занимается. Родительский контроль присутствует со стороны матери. Просит ограничить ФИО1 в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать ФИО2 на воспитание матери ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 всех видом доходов и заработка, начиная с момента подачи заявления до достижения несовершеннолетия ребёнка.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 об определении времени общения с ребенком. В обоснование заявленных требований указано, что от содержания сына никогда не уклонялся, не было возможности платить алименты, поскольку неизвестны были координаты. В настоящее время выплачивает исправно. ФИО3 стала чинить препятствия по общению с ребенком, заблокировала телефонный номер, просьбы наладить диалог по воспитанию ребенка и направлению фотографий сына игнорировала. Указывает, что имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает один в изолированной квартире, в которой имеется все необходимое для проживания и воспитания ребенка. Просит обязать ФИО3 не чинить препятствий общению с ребенком – ФИО2; определить порядок общения: один раз в месяц – в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 10 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут воскресенья в г. Краснодаре или границах Краснодарского края; в праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников – в течение 10 дней с возможностью чередованием встреч Нового года через год по месту жительства отца в 

<

адрес> или по месту совместного отдыха отца с сыном, а именно: по нечетным годам с 09 часов 00 минут 02 января до 19 часов 00 минут 12 января; при реализации права совместно встречи Нового года отца и сына – с 09 часов 00 минут 30 декабря текущего нечетного года до 19 часов 00 минут 09 января четного года. При этом обязанность забирать сына из г. Краснодара перед началом праздников возложить на отца, а по истечении срока праздничных дней обязанность забирать сына из 

<

адрес> возложить на мать; в летний период для совместного отдыха с сыном – в течение 14 календарных дней, определяемыми ФИО1 с уведомлением ФИО3; с 2024 г. в связи со школьным учебным процессом сына - в период осенних и весенних каникул по месту жительства отца в 

<

адрес>, приобщить суммировано к зимним каникулам и летнему отдыху пропущенные по уважительным причинам дни встреч с ребенком. Обязать ФИО3 разрешить общение с сыном в детском саду, далее – в школе и других общественных местах. В целях общения с сыном по телефону разрешить приобрести для ФИО2 мобильный телефон, разрешить общение посредством видеосвязи, сети Интернет. Обязать ФИО3 не препятствовать сыну пользоваться указанными видами связи при помощи оборудования, приобретаемого отцом, выдавать доверенность и согласие на вывоз за границу во время совместного с сыном отдыха. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала. 

ФИО1 и его представитель против удовлетворения заявленных ФИО3 требований возражали, просили в иске отказать. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей дочерью. ФИО3 совместно с дочерью от первого брака ФИО19, переехала к ФИО1 Жили они скромно, спали на матрасах. ФИО1 отказывался покупать кроватку даже для новорожденного ФИО2 Когда дочь ушла от ФИО1 и вернулась на место жительства в г. Краснодар, у нее состоялся телефонный разговор с ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что у него бывают приступы гнева, он начинает оскорблять жену и детей. Со слов дочери ей известно, что никакой материальной помощи ФИО1 ребенку не оказывал, желания общаться и встречаться с ним не изъявлял. ФИО1 неоднократно применял насилие в отношении ФИО3 и детей. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является бывшим мужем ФИО3 и отцом ее старшей дочери ФИО20. В настоящее время они проживают одной семьей, которую он полностью обеспечивает. Когда ФИО3 переехала в 

<

адрес> к ФИО1, он каждые выходные забирал дочь ФИО21, которая вела себя неадекватно, была напугана. Позже у нее появились проблемы с задержкой речи после проживания с ФИО1 Ему известно, что его дочь ФИО18 в квартире ФИО1 спала на раскладушке на кухне, а ФИО3 с младшим сыном на полу на матрасе. Денег на проживание им не хватало. После возвращения ФИО3 с детьми в г. Краснодар ФИО1 ни разу не приезжал, ребенку ничем не помогал. Также ему известно о случае, когда ФИО1, будучи в г. Краснодаре, держал в заложниках ФИО3 и младшего сына ФИО4. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора и представителя управления по вопросам семьи и детства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено и подвержено материалами дела, что ФИО3 и ФИО1 являются родителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО3 в г. Краснодаре. 

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишенияих родительских прав ( ограничении родительских прав ); ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие); ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав; если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав; в интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно материалам дела, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, официально трудоустроен, имеет стабильный заработок, что подтверждается справками работодателя, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учета в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, задолженностей по алиментным обязательствам не имеет, что подтверждается сведениями ОСП, от общения с сыном не отказывается.

Доводы ФИО3 о том, что ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка голословны и ничем объективно не подтверждены, напротив, опровергаются материалами дела.

К показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 суд относится критически, поскольку данные свидетели находятся в близкой родственной связи с ФИО3, а значит, являются лицами заинтересованными. 

Согласно заключению эксперта № ООО «Легал Сервис», производство которой было назначено определением Ленинского районного суда г. Краснодара, индивидуально-психологические особенности ФИО1 способны оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим биологическим отцом ФИО1 родственные связи не соотносит, не знает его. В актуальном эмоциональном состоянии личностные особенности ФИО1 характеризуются возбудимым вариантом акцентуации характера, проявляющейся повышенной импульсивностью, наличием активной личностной позиции, высокой поисковой активностью, преобладанием мотивации достижения, завышенной самооценке, легкости в принятии решений, отсутствии разборчивости в контактах, снисходительном отношении к своим промахам и недостаткам, легко возникающих эмоциональных всплесках с быстрой отходчивостью, непостоянством в привязанностях и т.д. Уровень развития ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствует возрастной норме. В силу возрастных особенностей, ФИО2 имеет близкую, симбиотическую связь с матерью. Своей семьей ребенок считает мать (ФИО3), отца (ФИО10) и сестру (ФИО12). С членами семьи имеет выраженную эмоциональную связь, потребность участия их в своей жизни. С ФИО1 эмоциональной связи нет. 

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар считает, что ограничение ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует интересам ребенка. 

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для ограничения в родительских правах ФИО1 в отношении его несовершеннолетнего сына, каких-либо достоверных доказательств для ограничения в родительских правах суду представлено не было, обстоятельств, свидетельствующих об опасности оставления несовершеннолетнего ребенка с отцом не установлено. Достаточных и объективных доказательств того, что ФИО1 самоустранился от воспитания и содержания своего сына в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч.1); в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что ребенок постоянно проживает с матерью, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что ФИО3 вправе требовать взыскания алиментов с ФИО1 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со статьей 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со статьей 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как ранее установлено, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО3 Соглашение об определении порядка общения отца с ребенком между сторонами отсутствует.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации муниципального образования муниципальный округ Дачное ФИО1 проживает один в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира благоустроена, имеется необходимая мебель и бытовая техника, сделан хороший ремонт. Для ребенка приготовлено отдельное спальное место. Санитарное состояние помещения хорошее. В квартире созданы хорошие условия для проживания, общения отца с ребенком в ней возможно, в том числе, долгосрочное. 

Согласно заключению управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание пол и возраст ребенка, территориальную отдаленность места проживания отца, заключение судебной психодиагностической экспертизы ООО «Легал Сервис», для полноценного развития и воспитания, сохранения родственных связей, управление считает целесообразным определить следующий порядок общения отца с ребенком: один раз в месяц, в субботу с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и воскресенье с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с учетом режима дня, занятости и состояния здоровья ребенка, в присутствии матери на нейтральной территории города Краснодара с предварительным уведомлением матери – ФИО3 о дате прибытия в г. Краснодар; предоставить отцу общение с ребенком 1-2 раза в неделю в присутствии матери в соответствии с режимом дня и занятости ребенка посредством телефонной связи. В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком (болезнь ребенка или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупредить друг друга о невозможности встречи с сыном посредством электронной или мобильной связи не менее чем за трое суток. 

При вынесении решения суд исходит из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в его воспитании, а также то обстоятельство, что в настоящее время ребенок постоянно проживает с матерью, однако отец желает общаться с сыном и принимать участие в его воспитании.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что ФИО1, являясь отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе принимать участие в его воспитании и заботиться о нем в равной степени с матерью ФИО3

При этом, суд приходит к выводу о том, что общение отца с малолетним сыном в течение определенного судом времени возможно, не может причинить какой-либо вред состоянию здоровья ребенка, и не может негативно отразиться на его эмоциональном и психологическом состоянии.

Суд, оценив показания сторон в совокупности с другими доказательствами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически создает препятствия к регулярному общению своего ребенка с его отцом, чем нарушает права ФИО1 предоставленные ему законом на общение с ребенком, а также права ребенка на общение с отцом.

Разрешая вопрос о порядке общения ребенка с отцом, судом учитывается заключение управления по вопросам семьи и детства, заключение ООО «Легал Сервис», а также то, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, при этом, приняты во внимание его малолетний возраст, его привязанность к матери, режим дня ребенка, наличие определенного режима общения ребенка с другими родственниками. 

Совокупность полученных судом доказательств и исследованные судом, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о возможности их удовлетворения в части, в соответствии с предложенным управлением по вопросам семьи и детства вариантом порядка общения с ребенком, так как это будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. 

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении времени общения с ребенком – удовлетворить частично. 

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 до достижения ребенком школьного возраста: 

- один раз в месяц, в субботу с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и воскресенье с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с учетом режима дня, занятости и состояния здоровья ребенка, в присутствии матери на нейтральной территории города Краснодара с предварительным уведомлением матери – ФИО3 о дате прибытия в г. Краснодар; 

- общение отца с ребенком 1-2 раза в неделю в присутствии матери в соответствии с режимом дня и занятости ребенка посредством телефонной связи, в том числе видеосвязи. 

В случае объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком (болезнь ребенка или отца, командировка отца и т.д.), обязать родителей заблаговременно предупредить друг друга о невозможности встречи с сыном посредством электронной или мобильной связи не менее чем за трое суток, в связи с чем, перенести встречу на другой день по устной договоренности. 

Обязать ФИО3 не чинить препятствий общению ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2. 

Рекомендовать родителям в интересах несовершеннолетнего ребенка наладить конструктивные взаимоотношения, не втягивать ребенка в конфликт, прививать любовь и уважения ко всем членам семьи. Учитывать мнение и пожелания ребенка. 

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

В силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: