Судья – ...........3 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.

с участием:

прокурора ...........5

адвоката ...........6

представителя потерпевшего - адвоката ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ............ ...........7 и по апелляционной жалобе адвоката ...........9, в интересах потерпевшего Потерпевший №1, на постановление ............ от .........., которым:

возвращено уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении покушения на мошенничество, приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере, то есть в умышленных действиях лица непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом первой инстанции уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ...........1, изложенное в обвинительном заключении в нем не указанно в чем именно заключалось покушение на мошенничество, которое длилось более десяти лет. Кроме того, из содержания обвинения не следует каким конкретно образом ...........1 в период времени не позднее .......... до .......... было совершенно покушение на мошенничество, а именно приобретение путем обмана права на имущество – ............, стоимостью ................ принадлежащей Потерпевший №1

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры ............ ...........7 просит постановление суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что ни одно из обстоятельств, перечисленных в п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судом не установлено и в постановлении не указанно; в обвинительном заключении содержатся указания на существо обвинения, место, время и способ совершения преступления, 

В апелляционной жалобе адвокат ...........9, в интересах потерпевшего Потерпевший №1, просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывает, что изложенные в постановлении судом выводы не являются основанием для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, считает, что суд формально вынес постановление о возвращении дела прокурору, также указывает, что ...........1 не являлся в суд для рассмотрения дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ...........5, просившего постановление суда отменить, по доводам представления, мнение представителя потерпевшего - адвоката ...........9 полагавшего необходимым постановление суда также отменить, по доводам апелляционной жалоба, мнение адвоката ...........6, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В ст.220 УПК РФ приведены требования, которым должно отвечать обвинительное заключение.

Основанием возвращения уголовного дела прокурору, по мнению суда первой инстанции явились нарушения допущенные органом предварительного следствия требований уголовно-процессуального законодательства.

Одним из таких оснований направления дела прокурору послужило то, что в обвинительном заключении не указанно в чем именно заключалось покушение на мошенничество, которое длилось более десяти лет.

Из обвинительного заключения следует, что примерно с 2006 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ...........1 согласно устной договоренности с коммерческим директором ................ стал осуществлять трудовую деятельность в Обществе в должности главного бухгалтера. Основным видом деятельности Общества являлось строительство жилых и нежилых зданий. В период трудоустройства ...........1 в указанную организацию, Общество осуществляло строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ............ 

У ...........1, согласно его фактической деятельности был доступ к распоряжению денежными средствами, поступающими на все расчетные счета организации, а также возможность пользоваться печатями и штампам Общества.

Таким образом, не позднее .........., точное время следствием не установлено, у ...........1, находящегося в ............, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ............

Другим обстоятельством возвращения дела прокурору послужило то, что из содержания обвинения не следует каким конкретно образом ...........1 в период времени не позднее .......... до .......... было совершенно покушение на мошенничество, а именно приобретение путем обмана права на имущество – ............, стоимостью ................ рублей, принадлежащей Потерпевший №1

Данный вывод суда не основан на представленных материалах уголовного дела, поскольку в обвинительном заключении указанно, что с целью осуществления своего преступного умысла ...........1, при не установленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея доступ к печатям, бланкам и другой информации об Обществе, организовал изготовление договора от .......... между ним и ................», в лице коммерческого директора Свидетель №2, который последним никогда не подписывался.

Согласно договору о привлечении финансовых средств (инвестиций) в строительство жилья ........ от .......... между ................», в лице коммерческого директора Свидетель №2, с одной стороны, и ...........1, с другой стороны, последний якобы проинвестировал строительство жилого дома, расположенного по адресу: ............ ........) на сумму ................ рублей, а Общество за указанную сумму инвестиций обязалось предоставить в собственность ...........1, не позднее .......... двухкомнатную квартиру общей площадью ................., расположенной в первом (левом от входа) подъезде, на мансардном этаже первая слева при входе с лестничной площадки. При этом, ...........1 осознавал, что не передавал Свидетель №2 и не вносил на расчетные счета ................ денежные средства в качестве инвестиций в строительство указанного дома, а Свидетель №2 данный договор никогда не подписывал и не знал о существовании данного документа, а также о существовании данного договора не был осведомлен кто-либо из руководства Общества.

Таким образом, ...........1, в период времени не позднее .......... до .........., находясь в ............, более точное место следствием не установлено, путем обмана, используя заведомо подложный документ, намеревался приобрести право на имущество - квартиру ........ в жилом доме ........ по ............, стоимостью ................ рублей, фактически принадлежащую Потерпевший №1, однако, довести свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Потерпевший №1 обжаловал решение ............ от .........., то есть совершил покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В связи с чем, указанный вывод суда о том, что из содержания обвинения не следует каким конкретно образом ...........1 в период времени не позднее .......... до .......... было совершенно покушение на мошенничество, опровергается материалами дела, в частности самим обвинительным заключением.

Все эти перечисленные в обжалуемом постановлении суда обстоятельства в своей совокупности не препятствуют вынесению какого-либо решения по делу.

При таких обстоятельствах, возвращение уголовного дела в отношении ...........1 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ противоречит вышеизложенному и его нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии якобы имеющихся нарушениях требований УПК РФ в досудебном производстве, не соответствуют материалам данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что допущенные нарушения на стадии предварительного расследования, возможно устранить лишь возвращая уголовное дело прокурору, то они не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и требованиям закона.

Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона, позволяющего направить данное уголовное дело прокурору, а поэтому оснований предусмотренных ст.237 УПК РФ у суда перовой инстанции не имелось. 

Соответственно, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы представителя потерпевшего следует признать убедительными.

По мнению суда апелляционной инстанции, все указанные обстоятельства судом первой инстанции не исключают возможности постановления приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения, составленного в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им правовую оценку, обсудить доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ............ от .........., которым возвращено уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ прокурору ............ для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, апелляционное представление и апелляционную жалобу –удовлетворить.

Направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.