Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-818/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 1-818/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.А., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого 05 декабря 2016 года Нижнекамским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (20 января 2017 года штраф уплачен),

осужденного приговором мирового суда судебного участка №1 по Новошешминскому району РТ от 11 апреля 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., находясь на парковке, расположенной напротив магазина «...» по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом приобретения автомобиля у С ... с государственным регистрационным знаком ... 116 rus, не имея намерений исполнять своих обязательств, предложил С передать ему указанный автомобиль, стоимостью 35 000 рублей, вместе с ключами и документами, принадлежащий потерпевшей Г, сообщив, что денежных средств в счет оплаты за приобретаемый автомобиль у него при себе нет и он их привезет через 30 минут, заведомо зная, что не имеет материальной возможности выкупить автомобиль, и не будет возвращать незаконно полученное имущество. 

С введенный в заблуждение предложением ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... 116 rus стоимостью 35 000 рублей, с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащими потерпевшей Г

После чего, ФИО2, получив автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... 116 rus с ключами и свидетельством о регистрации транспортного средства и, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб, на общую сумму 35 000 рублей.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, не вдаваясь в оценку доказательств, исключает из объема обвинения, способ хищения – «путем злоупотребления доверием», в связи с тем, что данные обстоятельства не расписаны в обвинении ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение в остальной части, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд признает размер ущерба значительным, исходя из оценки таким ущерба, со стороны потерпевшей и большой суммы такового. 

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, писал явку с повинной, у потерпевшей материальных претензий к нему нет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, которые имеют тяжелые заболевания, а также слабое здоровье у него и членов его семьи, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуется положительно, трудоустроился. Отягчающим наказанием обстоятельством для ФИО2 суд признает рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового суда судебного участка №1 по Новошешминскому району РТ от 11 апреля 2017 года, назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, необходимо исполнять самостоятельно.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год по приговору мирового суда судебного участка №1 по Новошешминскому району РТ от 11 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему с 12 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 июня 2017 года до 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: связку ключей в количестве 3-х штук, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., договор купли-продажи автомототранспорта от ..., паспорт транспортного средства серии ..., автомашину ... государственный регистрационный знак ..., – оставить у потерпевшей Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного ФИО2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись». 

Копия верна.

Судья С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания А.А. Фасхутдинова

Приговор вступил в законную силу «25»июля2017 года.

Судья С.В. Некрасов