Дело № 2-1115/2023 

УИД 75RS0003-01-2023-001705-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по заявлению ФИО1 от 07.05.2018 между ООО МК Финансовый Компас и ФИО1 был заключен договор микрозайма №23/6164, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 22 000 рублей сроком на 20 дней под 730% годовых. Получение займа заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от 07.05.2018. Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой не выполнил. Гашение основного долга не производилось. Гашение процентов за пользование микрозаймом произведено в размере 125,77 рублей, задолженность по процентам за период с 07.05.2018 по 06.05.2019 составила 65 874,23 рубля. 08.08.2017 между АО МК Финансовый Компас и ООО «Спектр» заключен договор № 8 уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр». Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Спектр» в сумме 87 874,23 рублей, из них: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 65 874,23 рублей – задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № 23/6164 от 07.05.2018 в размере 87 874,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,23 рублей.

Истец ООО «Спектр», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца ФИО2 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации по месту жительства, направленная ему судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 07 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23/6164 на сумму 22 000 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора микрозайма без обеспечения.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – Условия) предусмотрено, что процентная ставка составляет 2% от суммы займа в день, то есть 730% годовых (п. 4 Условий).

Срок возврата займа и выплаты процентов – 20 дней, то есть не позднее 26 мая 2018 года (п. 2 Условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 30 800 рублей, в том числе: 22 000 рублей – основной долг, 8 800 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором (п. 6 Условий).

Пунктом 13 Условий предусмотрено право кредитора на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 14 Условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма без обеспечения, понимает их и полностью с ними согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского займа были акцептированы и подписаны заемщиком.

В рамках договора микрозайма ООО МКК «Финансовый компас» обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

08.08.2017 ООО МКК «Финансовый компас» уступило ООО «Спектр» права требования по договору микрозайма № 23/6164 от 07.05.2018, заключенному с ФИО1

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения займа и процентов в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы судебный приказ № 2-7104/2022 от 09.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Спектр» по заявлению должника отменен 28.03.2023. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по займу за период с 07.05.2018 по 06.05.2019 в размере 87 874,23 рублей, из которых: 22 000 рублей – задолженность по основному долгу, 65 874,23 рублей – задолженность по процентам.

Расчет процентов произведен истцом в пределах, установленных п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ). Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены. У суда ставить под сомнение представленный истцом расчет оснований не имеется. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору микрозайма, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 87 874,23 рублей. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,23 рублей.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 23/6164 от 07.05.2018, заключенному с ООО МКК «Финансовый компас», за период с 07.05.2018 по 06.05.2019 в размере 87 874,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 836,23 рублей, всего 90 710,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 09.08.2023