Судья Ендонов Е.К. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в магазине «Фикс-Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 беспричинно устроил скандал, ФИО4, и покупателям, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью.

Из рапорта УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что от ФИО4 поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Фикс-Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, ФИО4, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании №, заявлением ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая свои действия, осознавал, что нарушает общественный порядок и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, и тем самым выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания и определения его вида, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного, признания вины и его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.К. Ендонов