Дело № 1-213/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.

при секретаре - Козыревой Ю.Э.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории - Подорожнего П.К.,

потерпевшего - ФИО22

представителя потерпевшего ФИО23 - адвоката Билей П.В.

защитника - адвоката Агиевич В.А. 

защитника - Билана В.В.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.11.2012 г. Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.187, ст.71 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, 25.06.2014 г. приговор изменен на ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 27.12.2016 года по отбытию срока наказания; 

- 26.05.2017 года Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 29.12.2017 года по отбытию срока наказания, 

находящегося под стражей с 06.05.2018 года

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Билан П.В. умышленно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2018 года, примерно в 18:30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на площадке первого этажа 

<

адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, применив физическое насилие опасное для здоровья по отношению к Потерпевший №2, что выразилось в нанесении одного удара кулаком правой кисти в область лица последнего, в результате которого Потерпевший №2 упал на ступени лестничного марша и потерял сознание, Билан П.В. продолжая свой преступный умысел, с безымянного пальца правой руки Потерпевший №2 снял, тем самым завладел золотым обручальным кольцом 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей, после чего Билан П.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Потерпевший №2 на указанную сумму.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №542 от 04.07.2018 года Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, шее, левой ушной раковине, грудной клетке, в проекции правого плечевого сустава; ссадины на лице; кровоизлияний и ран на слизистой нижней губы; кровоизлияния на слизистой верхней губы; кровоизлияний в склеру левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий 05.05.2018 года.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, Билан П.В. умышленно совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2018 года, примерно в 08:50 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на прилегающей территории к 

<

адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, применив физическое насилие опасное для жизни и здоровья по отношению к Потерпевший №1, что выразилось в нанесении одного удара кулаком правой руки в область затылка Потерпевший №1, в результате которого последний упал на землю, после чего Билан П.В., продолжая свой преступный умысел, нанес не менее 5 ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1, после чего достал из правого кармана надетых на последнем брюк и завладел кожаным кошельком темно-коричневого цвета фирмы «VERITY since 1998» стоимостью 1600 рублей, в котором находились деньги в сумме 1600 рублей, три скидочных карты и три отрезка бумаг с номерами телефонов не представляющих материальной ценности. После нанесенных ударов Потерпевший №1 потерял сознание, а Билан П.В. с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 3200 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №363 от 07.05.2018 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и волосистой части головы; кровоподтека и ссадины в теменной области слева; оскольчатых переломов верхнечелюстных и скуловых костей с обеих сторон (подтвержденный КТ-исследованием и заключением челюстно-лицевого хирурга), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий 06.05.2018 года.

Кровоподтеки на лице, оскольчатые переломы верхнечелюстных и скуловых костей с обеих сторон – причинили средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании подсудимый Билан П.В. вину по эпизоду в отношении Потерпевший №1 признал полностью, пояснив, что 06 мая 2018 года утром он вышел из дома и пошел прогуляться по району, т.к. ему нужны были деньги. В парковой зоне он увидел мужчину в возрасте, как оказалось потом ФИО24 В руках у ФИО25 него был кошелек толстый черного цвета. Он пошел за ФИО20, убедившись, что за ним никто не наблюдает, замахнулся, чтобы нанести удар Потерпевший №1 в область затылка, но промахнулся и попал в скулу. Потерпевший №1 упал на землю и начал бить его ногами, тогда он откинул ноги ФИО20 и стал его бить по голове, после чего забрал кошелек. С похищенным пришел домой, звзял из кошелька деньги в сумме 1700 рублей и пошел в бар пить пиво. Затем его задержали сотрудники полиции.

По эпизоду в отношении Потерпевший №2 подсудимый Билан П.В. вину не признал, пояснив, что 05 мая 2018 года, в период времени с 18 часов до 19 часов он находился во дворе 

<

адрес> и распивал спиртные напитки со своими знакомыми, имена которых не стал называть. Несколько раз он отлучался в магазин за спиртным, потом с кем то подрался, его избили. Пришел домой около часу ночи. Преступления в отношении ФИО26 не совершал.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 05 мая 2018 года он возвращался домой из магазина «Пуд», куда ходил за продуктами. Когда он зашел во двор, то к нему подошел молодой мужчина одетый в черную одежду и стал просить у него хотя бы пять рублей. Но он денег не дал и пошел к своему подъезду, мужчина шел за ним. Не предполагая ничего плохого, он зашел в подъезд и этот мужчина зашел за ним в подъезд где сразу же ударил его кулаком в лицо, отчего он потерял сознание и упал. Когда он пришел в себя то обнаружил отсутствие на пальце обручального кольца. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения, а именно: повреждены левая сторона лица, глаз, нижняя часть лица, грудь, он плохо себя чувствовал поэтому обратился в полицию лишь 7.05.2018 года. Нападавшего он хорошо видел и запомнил его лицо и внешний вид, поэтому на опознании он сразу узнал ФИО1, как напавшего на него мужчину.

Заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснив что ему кроме материального вреда, причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, переживаниях и душевных страданиях 

вследствие причинения телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 пояснила, что является супругой потерпевшего Потерпевший №2. 5 мая 2018 года её муж ушел в магазин, а через некоторое время соседка из 

<

адрес> сообщила, что её муж в подъезде, весь в крови и не может подняться домой. Она вышла и встретила мужа поднимающегося по ступенькам, лицо его было в крови. Муж сообщил ей, что на него напал худощавый молодой парень, одетый во всё черное, избил и похитил кольцо. Они вызвали скорую помощь. В полицию обратились 7 мая 2018 года, т.к. мужу было плохо, он лечился дома около 10 дней и никуда не выходил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь ФИО3 №1 пояснила, что проводила по делу следственное действие предъявление для опознания потерпевшим ФИО3 №5. В тот период подсудимый находился в изоляторе временного содержания. Опознание происходило в присутствие двух понятых и двух статистов, похожих на подсудимого по росту и телосложению. Потерпевший ФИО3 №5 спустился в изолятор временного содержания и уверенно указал на подсудимого, пояснив что запомнил нападавшего в лицо и по внешнему виду. После опознания подсудимый не делал каких-либо заявлений. В процесс опознания никто не вмешивался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №7 пояснила, что 08.05.2018 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятой при производстве следственного действия предъявление лица для опознания. В опознании принимало участие второй понятой. трое мужчин схожих между собой по телосложению, росту и внешности. Потерпевший преклонного возраста опознавал среди них лицо, совершившее в отношении него преступление. При опознании потерпевший указал на подсудимого, который стоял среди опознаваемых лиц и пояснил, что он помнит лицо и голос человека, который совершил в отношении него преступление. При производстве следственного действия производилась фотофиксация. Замечаний к протоколу предъявления лица для опознания у присутствующих лиц не было. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО10 пояснил, что он вел предварительное следствие по настоящему уголовному делу по эпизоду нападения на Потерпевший №1. По эпизоду с ФИО3 №5 он проводил очную ставку. Очная ставка проводилась после опознания. При очной ставке подсудимый вину в совершении преступления не признавал, никаких ходатайств не заявлял. Потерпевший при очной ставке опознал ФИО1 и указал, что именно Билан П.В. совершил в отношении него преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Претензий материального характера к подсудимому ФИО1 не имеет. В предыдущем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 06 мая 2018 года он возвращался домой из Универмага. Возле 

<

адрес> на него напал ранее ему неизвестный мужчина, ударил его по голове, после чего он упал. Затем неизвестный мужчина стал наносить удары по ногам и другим частям тела, от чего он потерял сознание. Когда пришел в себя, обнаружил, что был в крови и отсутствует кошелек. Он проживает в 

<

адрес>, поэтому смог сам добраться до дома. Лечение по результатам полученных травм заняло около 3 недель. Во время нападения у него из кармана был похищен кошелек, в котором находилось 1600 рублей. Ущерб ему подсудимый возместил частично – в размере 1400 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 пояснил, что является сыном потерпевшего Потерпевший №1. 6 мая 2018 года, утром в 08 час. 52 мин. ему на мобильный телефон позвонил отец и сказал, что на него напали, избили и забрали кошелёк. Отец сказал ему, что постарается самостоятельно добраться до своего дома. Он пошел к отцу и увидел что у отца разбито лицо, после чего вызвали скорую помощь и полицию. Напавшего человека отец описать не смог.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 пояснила, что является внучкой потерпевшего Потерпевший №1 Утром 6 мая 2018 года ей на мобильный телефон позвонил её отец ФИО3 №3 и сообщил, что на дедушку напали, избили и похитили кошелек. Она направилась к дому, в котором проживал дедушка. Там они с ним встретились, у дедушки всё лицо было в крови. Дедушка объяснил, где это произошло, и сказал, что на него напал со спины высокий молодой человек. У её дедушки был похищен кошелек с деньгами.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 05.05.2018 года примерно в 18.00 часов в подъезде дома 

<

адрес> напал на него, применил физическое насилие и завладел принадлежащем ему обручальным кольцом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2018 года подъезда № 

<

адрес> в ходе которого было изъято вещество бурого цвета (т. 1, л.д.123-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №542 от 04.07.2018 года согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, шее, левой ушной раковине, грудной клетке, в проекции правого плечевого сустава; ссадины на лице; кровоизлияний и ран на слизистой нижней губы; кровоизлияния на слизистой верхней губы; кровоизлияний в склеру левого глаза, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий 05.05.2018 года (т. 1, л.д. 168-169);

- протоколом предъявления лица для опознания при котором потерпевший Потерпевший №2 опознал Билан П.В., как лицо, напавшее на него 05.05.2018 года в подъезде дома (т. 1 л.д. 147-152);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2, рассказал, каким образом Билан П.В. находясь в подъезде № 

<

адрес> нанес удар в лицо, от которого он потерял сознание. (т. 1 л.д. 176-179);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о принятии мер к неустановленному лицу, которое 06.05.2018 года примерно в 08:50 часов около 

<

адрес>, напал на него, применил физическое насилие и завладел принадлежащем ему кошельком с деньгами (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2018 года территории около 

<

адрес> откуда было изъято вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 8-13);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №363 от 07.05.2018 года согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и волосистой части головы; кровоподтека и ссадины в теменной области слева; оскольчатых переломов верхнечелюстных и скуловых костей с обеих сторон (подтвержденный КТ-исследованием и заключением челюстно-лицевого хирурга), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий 06.05.2018 года. Кровоподтеки на лице, оскольчатые переломы верхнечелюстных и скуловых костей с обеих сторон – причинили средней тяжести среда здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где он признал полностью вину и описал события совершенного им преступления по эпизоду от 06.05.2018 года (т. 1 л.д. 34);

- протоколом задержания подозреваемого Билан П.В. в ходе которого при личном досмотре Билан П.В. были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, которые как пояснил задержанный были им похищены у ранее незнакомого мужчины во дворах домов 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом обыска от 06.05.2018 года по месту жительства Билан П.В. по адресу: 

<

адрес> где был изъят кошелек, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Билан П.В. в ходе которого он рассказал и показал, каким образом и при каких обстоятельствах он напал и причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и завладел его имуществом (т. 1 л.д. 65-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №533 от 02.07.2018 года согласно которой телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 могли образоваться при тех обстоятельствах на которые указал Билан П.В. в ходе проверки показаний на месте от 06.05.2018 года (т. 1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов: кожаного мужского портмоне темно-коричневого цвета фирмы «VERITY since 1998», с двумя кармашками для хранения денег, внутри которого имеется пластиковая карточка с надписью «VERITY» и три бумажных отрезка с номерами мобильных телефонов, портмоне оборудован петлей для закрывания; две купюры номиналом по 100 рублей РФ № бл 9355224; зх8102121; одна купюра номиналом 1000 рублей РФ № ио0075205, 

- постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-81).

Вина Билан П.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей, которые дали логичные, последовательные показания, и которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела. В ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения именно ФИО1 обоих преступлений, их мотивы и последствия по каждому из эпизодов.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Потерпевший №2), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

- по ч. 1 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на Потерпевший №1), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Доводы подсудимого и его защитников об отсутствии доказательств причастности ФИО1 к нападению на Потерпевший №2, и о нарушении процедуры проведения опознания, в ходе которого Билан П.В. явно по внешнему виду отличался от иных лиц участвующих в опознании,- не состоятельны, так как в ходе судебного заседания и на досудебном следствии потерпевший Потерпевший №2 четко пояснял что запомнил нападавшего не только по внешнему виду, но и по лицу, т.к. до нападения общался с ним и видел что Билан П.В. заходил следом за ним в подъезд. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется, так как ранее он Билан не знал и его показания подтверждаются иными доказательствами по делу в их совокупности.

Доводы подсудимого и его защитников о том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать своих действий, так как находился в состоянии эпилептического приступа без потери сознания также не состоятельны.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-невролог ФИО3 №2 пояснила, что подсудимый Билан П.В. находился на обследовании в неврологическом отделении Евпаторийской ЦГБ до 3 мая 2018 года. За время обследования у него был зафиксирован один случай приступа эпилепсии с потерей сознания и судорогами в пределах одной минуты. В момент приступа больные беспомощны и не могут совершать каких либо целенаправленных действий, в том числе и нападать на граждан. Ей неизвестны случаи из медицины о приступах эпилепсии без потери сознания, таких случаев не было зафиксировано и у Билан П.В. в его медицинских документах. При выписке ФИО1 были ли даны медицинские рекомендации, круглосуточное присутствие врача и посторонний уход ему не требовались.

Исходя из изложенного суд считает, что отрицание подсудимым Билан П.В. своей вины в совершении преступления является способом его защиты в целях избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно заключения стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №61 от 28.06.2018 года Билан П.В. каким-либо психическим заболеванием (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Таким образом, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в вменяемости подсудимого, то есть что он осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирован во времени и пространстве. 

Кроме того, суд убежден, что в силу своего возраста и жизненного опыта подсудимый не мог не осознавать, что им совершаются противоправные действия, опасные для здоровья потерпевших.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение вреда потерпевшему по эпизоду нападения на Потерпевший №1 (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств смягчающих наказание по эпизоду нападения на Потерпевший №2 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ наличие особо опасного рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При признании особо опасного рецидива преступлений судом приняты во внимание сведения о судимости ФИО1 ранее осужденного: 

- 06.11.2012 г. Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.187, ст.71 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, 25.06.2014 г. приговор изменен на ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 27.12.2016 года по отбытию срока наказания; 

- 26.05.2017 года Евпаторийским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 29.12.2017 года по отбытию срока наказания.

Также при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и учитывает: 

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, 

- суд также учитывает частичное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем возврата похищенного и состояние здоровья Билан П.В., инвалидность.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого без временной изоляции его от общества достигнуто не будет. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания, в связи с чем не требуется применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительной колонии ФИО1 для отбытия наказания следует избрать особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кожаный мужской портмоне темно-коричневого цвета фирмы «VERITY since 1998», две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей – необходимо оставить потерпевшему ФИО28. (т. 1 л.д. 81-83).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального вреда причиненного в результате хищения имущества на сумму 10000 рублей, расходов связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – 20000 рублей подлежат полному удовлетворению, так как вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО21 полностью доказана, стоимость похищенного имущества и расходы понесенные потерпевшим на оплату услуг адвоката- представляющего его интересы разумны, соответствуют реальным и подтверждаются документально. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание глубину моральных страданий, степень физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных повреждений, а также что они не причинили вреда здоровью потерпевшего, исходя из разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении компенсации морального вреда на сумму 50000 рублей, отказав в остальной части.

Вместе с тем учитывая состояние здоровья подсудимого и его имущественную не состоятельность суд в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката по назначению об оказании юридической помощи отнеся их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Потерпевший №2) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на Потерпевший №1) в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить окончательно к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 мая 2018 года до 18 сентября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда 10000 рублей, расходы связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – 20000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда – 50 000 рублей, а всего – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу – кожаный мужской портмоне темно-коричневого цвета фирмы «VERITY since 1998», две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.И. Лантратова