ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Степанова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего СИ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, Советский район, Кировский район, Красноглинский район) УВО по г.Самаре - ФФГКУУВО ВНГ России по Самарской области Е, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «прапорщик полиции», действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, совместно со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (

<

адрес>) УВО по 

<

адрес> -ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> СИ, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ имеющим специальное звание «старший сержант полиции», действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым командиром 2 батальона полиции УВО по 

<

адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> подполковником полиции Г, находились на маршруте патрулирования ГЗ ВОП № в 

<

адрес>..

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 40 минут от дежурного управления вневедомственной охраны 

<

адрес> полицейским Е и СИ поступило указание о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес> «А», в связи с тем, что по указанному адресу вызывают сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, полицейские Е и СИ прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила Х, которая пояснила, что ФИО1, разбив окно, незаконно проник на территорию общежития. С целью разбирательства относительно причины вызова сотрудников полиции, полицейские Е и СИ, обнаружив на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами здания, ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, разъяснили последнему о необходимости предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль. Находясь в указанное время в холле общежития, по вышеуказанному адресу, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к полицейским Е и СИ из-за нежелания подчиняться указанным правомерным требованиям последних, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, с целью унижения чести и достоинства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейских Е и СИ, при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, ФИО1, находясь в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к Е и СИ, из-за нежелания подчиниться законным требованиям последних публично, в присутствии Х, З и С, осознавая общественно опасный характер своих преступных действии, стал выражаться в адрес представителей власти - сотрудников полиции Е и СИ оскорбительной нецензурной бранью, высказывать в их адрес слова и выражения в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, посылая последних на мужской половой орган и употребляя слова обозначающие сотрудников полиции, в отношении которых совершены действия сексуального характера, резиновое контрацептивное изделие, убогое существо, и другие нецензурные, оскорбительные выражения, которые содержат признаки унижения и неприличной формы выражения, которые унижают человеческое достоинство, а также затрагивают профессиональное, служебное достоинство представителя власти.

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час 50 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянениям в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», после совершения публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни, или здоровья: в отношении полицейских Е и СИ, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Находясь в указанном месте, в указанные дату и время, ФИО1, осознавая, что полицейские ФИО2 и ФИО3 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, осуществляющими деятельность в соответствии со своими полномочиями, которые находились в форменной одежде, со знаками различия при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении последних, с целью воспрепятствования их законной деятельности, в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к Е и СИ, из-за нежелания подчиниться законным, правомерным требованиям последних, осознавая общественную опасность своих преступных действий, применил в отношении них насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно, умышленно нанес своей правой рукой не менее одного удара в область груди СИ, тем самым причинив последнему кратковременную физическую боль, но не повлекшее вреда здоровью, после чего, укусил Е за правую руку и нанес последнему не менее одного удара по голове, тем самым причинив последнему повреждение в виде ссадины правой кисти, а также кратковременную физическую боль, но не повлекшее вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 и ст.319 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Е, СИ не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения по ст. 319 УК РФ квалифицирующий признак «публичное оскорбление представителя власти в связи с их исполнением», поскольку он является излишне вмененный. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «публичное оскорбление представителя власти в связи с их исполнением».

Таким образом действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.74,75,82), согласно бытовой характеристики главы сельского поселения 

<

адрес>: не работает, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к правонарушениям, имеет судимости (л.д.80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (л.д.83,84), согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, публично принес извинения потерпевшим, является участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, на его иждивении также находится мать, находящаяся на пенсии, у него имеется ряд тяжких заболеваний, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что алкогольное опьянение никак не способствовало совершению преступления. 

Учитывая то, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимского районного суда Свердловской области и от 02.02.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, то суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 полагает необходимым присоединить необтытое наказание по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, а также учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимского районного суда Свердловской области и от 02.02.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 15.06.2018. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова