Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело №22-397/2026

Судья Гранацкий А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики - Ермакова П.Н.,

осужденного ФИО1, адвоката Никитина М.Е.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина М.Е. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Кутрова А.С. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2026 года в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2026 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 осужден за неоднократную, в нарушение решения суда, неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 1 декабря 2024 года по 28 сентября 2025 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин М.Е. изложил просьбу об изменении приговора ввиду суровости назначенного подзащитному наказания.

Приводит доводы о том, что ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется положительно.

Просит снизить назначенное ФИО1 наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Кутров А.С. изложил просьбу об изменении приговора.

Ссылаясь на ФЗ № 218-ФЗ от 23 июля 2025 года, просит назначить ФИО1, как лицу, не имеющему постоянного места работы, наказание в виде обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного, защитника и прокурора, полагавших приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Выводы суда основываются на исследованных доказательствах - признательных показаниях самого ФИО1, не отрицавшего, что продолжительное время он, обязанный по решению суда выплачивать алименты, не платил их, так как не имел постоянного источника заработка и нигде официально не был трудоустроен.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8, свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами, чей подробный анализ и оценка изложены в приговоре.

Все исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности ФИО1 в совершении преступления и правильно квалифицировать его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем в соответствии с п.3 примечания к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно справке от 26 марта 2026 года, представленной в апелляционную инстанцию ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике- Чувашии, ФИО1 на 31 декабря 2025 года определена задолженность по алиментам в размере 1408026 рублей 31 копейки.

Согласно справке задолженность по алиментам ФИО1 в размере 1408026 рублей 31 копейки должником погашена в полном объеме, что подтверждается заявлением взыскателя ФИО8 от 12 января 2026 года о получении денежных средств в качестве алиментов.

Исполнительное производство окончено 16 января 2026 года на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства в соответствии с п.10 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума N 39 от 22 декабря 2022 года "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)", в случае погашения лицом задолженности по алиментам в полном объеме, суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п.3 примечаний к статье 157 УК РФ.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание представленные сведения о погашении осужденным задолженности по алиментам в полном объеме на дату принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ прекращению, а осужденный - освобождению от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 января 2026 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к статье 157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья О.С. Сумин