Дело № 1-183/2020

(№12001320017450265)

42RS0023-01-2020-000973-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 ноября 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Новокузнецкого района Долгих Р.Е..,

защитника Чугуева К.Ю..

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шапоренко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание исполнять реально. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполняется реально;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения своды условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права заниматься детальностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в связи с наложенным наказанием по состоянию на 17.04.2020 года ФИО1 является лицом ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

17.04.2020 года в ночное время около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел направленный на управление механическим транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, принадлежащего ФИО1, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требование п.1.3 Правил дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель механического транспортного средства - автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион в кузове белого цвета, на котором начал самостоятельное механическое движение, двигаясь на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>

17.04.2020 года в 03 часов 30 минут на участке автодороги Осинники- Сосновка, расположенного в 1 км от 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДЦ Отдела МВД России по Новокузнецкому району было остановлено механическое транспортное средство - автомобиль «Ниссан Санни», -государственный регистрационный знак А № регион под управлением водителя - ФИО1 При наличии у водителя ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления механическим транспортным средством - автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения мерой 0,52 мг/литр, тем самым ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чугуев К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 п. «и, г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Не отбыто дополнительное наказание. 

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление после вступления в силу указанного приговора, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. 

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) мес. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.А. Шаронина