Дело № 1-1281/20 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 марта 2021 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Саратцевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Проценко В.В. по удостоверению и ордеру, 

при секретаре судебного заседания Крисюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержалась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» от 25 февраля 2013 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 января 2013 года и до совершеннолетия ребенка, будучи 08 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов, с момента вступления указанного постановления суда в законную силу 19 ноября 2019 года по 25 октября 2020 года, имея доход от единовременных случайных заработков, без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> не производил, надлежащих мер к официальному трудоустройству не принял, в связи с чем допустил образование задолженности по выплате алиментов за указанный период в размере – 140 486 рублей 88 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на 26 октября 2020 года в размере – 905 077 рублей 45 копеек.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей, представившая суду письменное заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривают наказание, связанное с лишением свободы на срок до одного года, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 К РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также полное погашение им задолженности по алиментам. 

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому наличие ребенка 

<

данные изъяты>, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 не принимает участие в ее воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, а поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

При определении ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, установленные обстоятельства дела, полное погашением им задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с применением положений статьи ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

На основании изложенного, суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

При этом, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Проценко В.В., суд с подсудимого не взыскивает в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Саратцева 

19.05.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.