ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2021 по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Потерпевший обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, было выплачено страховое возмещение. Истец, застраховавший гражданскую ответственность виновного в ДТП, возместил расходы по выплате страхового возмещения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. При этом ответчик не исполнил требования Закона об ОСАГО и не направил страховщику извещение о ДТП. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 85 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «МАСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по известным адресам его проживания, а также по последнему адресу его регистрации, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «МАСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии были составлены без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП, в котором участниками ДТП указаны обстоятельства ДТП.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой компанией потерпевшего был организован восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно акту выполненных работ стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составила 90122 руб. 40 коп..

На основании выставленного счета ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату ремонта, что подтверждается представленным к материалам дела платежным поручением.

Также установлено, что АО «МАСК», застраховавшее гражданскую ответственность виновного в ДТП по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 85000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В установленный законом 5-дневный срок ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1, не исполнившего установленную п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанность, в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 85 000 руб.. 

Также в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса ущерб в размере 85000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб., а всего взыскать 87 750 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.03.2021.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>