Дело №2-1557/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 05 июля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 23АА5881176 от 08 февраля 2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 16 июня 2015 г. с ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому ФИО3 взял у неё в долг денежную сумму в размере 1 150 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 16 июня 2016 г. Однако в установленный срок долг не возвращен. Таким образом, за период с 17 июня 2016 г. по 25 мая 2017 г. составляет 343 дня, размер процентов составляет 104 293 руб., поэтому просит взыскать с ФИО3 1 254 293 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 471 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 16 июня 2015 г. заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежную сумму в размере 1 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 16 июня 2016 г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа 23АА4701167 от 16 июня 2015 г. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что 23 сентября 2016 г. заключен брак ФИО5 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия «Драгаш». 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор нотариально удостоверен, с ФИО3 подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 1 150 000 руб.

Согласно пункту 5 Договора договор займа заключен без выплаты заёмщиком процентов на сумму займа. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Период неправомерного пользования денежными средствами с 17 июня 2016 г. по 25 мая 2017 г. составляет 343 дня. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за указанный период, согласно которому сумма подлежащих выплате процентов составляет 104 293,32 руб. 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу истца, составляет 1 254 293 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 471 руб., что подтверждается платежным документом от 31.05.2017 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 08 февраля 2017 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, и расписки от 01.06.2017 г. следует, что истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб., что, исходя из объема выполненной представителем работы, суд признает разумным размером. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО1 при рассмотрении гражданского дела, составляет 39 471 руб. 

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 39 471 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Драгаш Е,В. к ФИО3 В,А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 254 293 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двести девяносто три) руб., и судебные расходы в сумме 39 471 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят один) руб., а всего 1 293 764 (один миллион двести девяносто три тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: