Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года 

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю., 

при секретаре Жемчуговой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Мажинского В.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Х Соболева В.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Тыва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Красноярский Край, Х судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в Х, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью имеющегося у него смартфона заказал за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения тайника с заказанным им наркотическим средством. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в тот же день, около 15 часов 30 минут на автомобиле такси, ФИО1, следуя по координатам, сообщенным ему неустановленным лицом, приехал по адресу: Х Х Х, и пешком направился по указанным координатам. Он пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 500 метров от Х Х по Х, где в снегу у корневища дерева обнаружил и незаконно приобрел, взяв в свою руку, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Осознавая, что обнаруженное вещество является заказанным наркотическим средством, своей рукой ФИО1 поднял данный сверток, затем руками освободил его от изоляционной ленты, которую выбросил на месте, а полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся под изоляционной лентой, поместил под полимерную пленку имеющейся при нем пачки сигарет «Винстон» и положил в правый карман штанов, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года, массой не менее 0, 362 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 500 метров от Х, поместил полимерный пакет с наркотическим средством под полимерную пленку имеющейся при нем пачки сигарет «Винстон», которую положил с незаконно приобретенным им веществом в правый карман штанов, надетых на нем, и пешком направился в сторону Х, тем самым стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания.

Около 16 часов 45 минут того же дня на участке местности, расположенном в районе Х, сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по Х.

В тот же день период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в помещении служебного кабинета У ОП У в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон» под полимерной пленкой которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года, массой 0, 362 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболев В.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Мажинский В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласился на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере. 

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, но имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, судимостей не имеет, в ККНД, ККПНД, ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до, во время и после совершения деяния, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимому преступления, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0, 362 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У;

- первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник