№12-66/2024

24RS0004-01-2024-000806-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2024 года п. Берёзовка 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 Логман оглы на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск от 

<

дата> №, по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> от 

<

дата> № Магеррамов Ю.Л.оглыоглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, Магеррамов Ю.Л.оглыоглы обратился в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Вместе с тем, названные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применяются исключительно к рассмотрению дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть при обжаловании постановлений, вынесенных должностными лицами по результатам фиксации административных правонарушений работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 

В иных случаях, жалобы на постановление должностных лиц по делам об административных правонарушениях разрешаются судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (пункт 56 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), постановления Верховного Суда РФ от 11.01.2021 г. № 59-АД20-4, от11.09.2023 г. № 74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. № 47-АД23-5-К6, постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. № 16-5011/2023).

Из представленных материалов следует, что постановление от 

<

дата> № инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, вынесено по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, что территориально относится к г. Железногорску Красноярского края. 

Учитывая данные обстоятельства, жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> от 

<

дата>, по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 , направить на рассмотрение по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края. 

Судья М.А.Царегородцева