Дело № 2-1496/2024 

УИД 48RS0005-01-2024-001844-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.

при секретаре Толчеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53207 руб. 47 коп. коп., указывая, что 06.03.2006 года между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, открыв заемщику банковский счет, то есть совершив действия по принятию оферты. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по оплате платежей, банк направил в его адрес заключительное требование со сроком погашения до 10.01.2007, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность за период с 06.03.2006 по 28.10.2024 в размере 53 207 руб. 47 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 06.03.2006 ответчик ФИО1 обратился в Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», содержащим в себе предложении заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

06.03.2006 года на основании заявления ФИО1 Банк открыл ему счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях, Тарифах по картам.

Таким образом, междуБанкоми клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № от 06.03 2006 года.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору за период с 06.03.2006 по 28.10.2024 составляет 53 207 руб. 47 коп.

Из материалов дела следует, что последняя операция по карте осуществлена заемщиком 06.12.2007; заемщику Банком выставлен заключительный счет 11.12.2006 со сроком оплаты до 10.01.2007.

Таким образом, Банк выставлением указанного счета определил срок возврата ответчиком кредита и погашения задолженности - не позднее 10.01.2007 года, таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал 10.01.2010.

Определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 19.07.2023 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 17.10.2023 отменен.

31.10.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, истец обратился с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 200 настоящего Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г. разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что, последняя операция по карте осуществлена ответчиком 06.12.2007, Банком заемщику выставлено заключительное требование об оплате имеющейся задолженности в срок до 10.01.2007, истец АО «Банк Русский Стандарт» с иском о взыскании задолженности с ответчика обратился только 31.10.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю. Мартышова 

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2024г.