Дело № 2-1668/2020 (43RS0003-01-2020-002127-17)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2020 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, принадлежащего ФИО3, и автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория». {Дата} ФИО3 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 155300 руб. в пользу ФИО3 {Дата} истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании ущерба по страховому возмещению. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 155300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 79/5-12/2020, истребованные из судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП от {Дата}) (далее – Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона № 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела {Дата} в 16 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО2, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер} двигался по {Адрес} со стороны {Адрес} в направлении {Адрес} в левом ряду на расстоянии около 5-6 м от правового края проезжей части со скоростью 50 км/ч напротив дома № {Номер} по {Адрес} поздно заметил стоящую впереди попутную автомашину (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, применил торможение, но его автомобиль потащило вперед, произошел наезд автомашины (Данные деперсонифицированы) на автомашину (Данные деперсонифицированы) после чего произошел наезд на стоящую впереди автомашину (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 28.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев. 03.03.2020 постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», полис МММ 6004746719 и полис МММ 6003748383 соответственно.

ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155300 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер} на сумму 155300 руб.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения выплаченной суммы с причинителя вреда, то есть с ФИО1

{Дата} в адрес ФИО1 истцом направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса. До настоящего времени выплата ущерба ответчиком не произведена.

Истцом представлены доказательства отказа ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического), что является основанием для возложения на него гражданско-правовой ответственности в порядке регресса

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4306 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 155300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020.