Дело № 1 – 292/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А. О.

Защитника – адвоката Потамошневой О. М.

Потерпевшей М.Т.М.

Подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ярис Версо, государственный регистрационный знак №, двигалась в Ленинском районе г. Челябинска по проезжей части ул. Вагнера, в направлении от ул. Ш. Руставели к ул. Гончаренко г. Челябинска. В пути следования водитель ФИО1, при осуществлении левого поворота, выехала на регулируемый перекресток ул. Вагнера и ул. Дзержинского г. Челябинска и остановилась перед регулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра».

В это же время на указанном перекрестке по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть ул. Дзержинского переходила пешеход М.Т.М., двигаясь в направлении от ул. Гончаренко к ул. Ш. Руставели г. Челябинска.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ярис Версо, государственный регистрационный знак №, и начиная движение после остановки, проявила преступную неосторожность, не убедилась в отсутствии пешехода на пути ее движения, не обеспечила безопасность маневра, и возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, выехала на регулируемый пешеходный переход, чем создала опасность для других участников движения, и около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном перекрестке, около дома № 111, расположенного по ул. Дзержинского г. Челябинска, на регулируемом переходе произвела наезд на пешехода М.Т.М.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Т.М. причинена тупая травма левой нижней конечности в виде переломов обеих лодыжек левой голени в сочетании с переломом суставной поверхности левой большеберцовой кости, разрыва дистального межберцового синдесмоза, подвывиха левой стопы кнаружи. Тупая травма левой нижней конечности имела признаки повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данную травму к категории тяжкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно – транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующий пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил…

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам…, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Потерпевшая М.Т.М. просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 была согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе защитника - адвоката Потамошневу О. М. и государственного обвинителя, полагавших, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с примирением, так как ФИО1 раннее не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный ущерб, претензий материального и морального характера у потерпевшей к подсудимой не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять с подсудимой ФИО1 обязанность по ответственному хранению автомобиля Тойота Ярис Версо, государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин