Дело № 1- 34/2021 (№) 

УИД 43RS0034-01-2021-000388-18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской 

Кировской области 03 марта 2021 года 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 021045 от 03.03.2021 г., 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

12.04.2013 г. Слободским районным судом Кировской области по п. « а» ч.3 ст.158, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освободившейся по отбытию наказания 05.02.2016 года,

- 14.09.2016 г. Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 13.12.2017 года по отбытию срока наказания, 

- 29.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

-18.09.2018 г. Слободским районным судом Кировской области 

по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.234 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 29.05.2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 02 месяца. Освободилась по отбытию наказания 17.07.2020 г., 

-осужденной 13.01.2021г. Слободским районным судом Кировской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ст.64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. По состоянию на 03.03.2021 г. отбыла 01 месяц 02 дня исправительных работ, к отбытию 1 месяц 28 дней исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.08.2020 г., вступившим в законную силу 08.09.2020 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыла 28.09.2020 г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 28.09.2021 г.

02.12.2020 года в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в аптеке "Вита" №2159 ООО «Кипарис» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа1 упаковку маски косметической увлажняющей для лица « b4» стоимостью 399 рублей и 1 упаковку маски косметической питательной для лица « b4» стоимостью 399 рублей, принадлежащие ООО «Кипарис» и спрятала в карман одетой на ней одежды, после чего с похищенным вышла из аптеки и скрылась с места преступления. 

Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Кипарис» материальный ущерб в размере 798 рублей.

Она же, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.08.2020 г., вступившим в законную силу 08.09.2020 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыла 28.09.2020 г. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию, до 28.09.2021 г.

03.01.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минуты, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа 1 антиперспирант «Nivea» стоимостью 99 рублей и 1 антиперспирант шариковый «Rexona», стоимостью 77 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс» и положила их в карман своей одежды, после чего с похищенным вышла из магазина и скрылась с места преступления. 

Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 176 рублей.

по факту мелкого хищения чужого имущества 02.12.2020 г. из аптеки

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ. Полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании её показания в качестве подозреваемой, данные в ходе дознания по делу ( т.1, л. д. 50-52), из которых следует, что 02.12.2020 года около 17 часов она пришла в аптеку «Вита» по ул. Советская, д. 66 с целью совершить хищение товара, была в состоянии опьянения. Взяла со стеллажа с косметикой 1 упаковку маски косметической увлажняющей для лица « b4» стоимостью 399 рублей и 1 упаковку маски косметической питательной для лица « b4» стоимостью 399 рублей, которые спрятала в карман своей куртки. 

С похищенным прошла мимо кассы, так как денег для их покупки у неё не было, вышла на улицу. Обе упаковки масок позже продала знакомой Свидетель №3 за 200 рублей, деньги истратила на спиртное. 

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10- заведующей аптеки «Вита» №2159 ООО «Кипарис»-, данных ею в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании ( т.1, л.д.38-39), - установлено, что 02.12.2020 вечером от сотрудников аптеки ей стало известно, что у них произошло хищение товара. 03.12.2020 утром она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и убедилась, что, действительно, 02.12.2020 года около 17 часов в аптеку пришла ранее незнакомая женщина, которая взяла со стеллажа с косметикой 1 упаковку маски косметической увлажняющей для лица « b4» стоимостью 399 рублей и 1 упаковку маски косметической питательной для лица « b4» стоимостью 399 рублей, спрятав их в карман своей куртки. С похищенным вышла на улицу, не оплатив товар, чем причинила ущерб на сумму 798 рублей. В этот же день около 19 часов она увидела, что в аптеку пришла женщина, очень похожая по внешнему виду на ту, которая 02.12.2020 совершила хищение. Она ( ФИО10) ее узнала, вышла в зал и обратилась к этой женщине, предложив вернуть похищенный товар. Закрыла дверь аптеки и вызвала сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам пояснила, что данная женщина совершила хищение товара из их аптеки. Позднее ей стало известно, что последнюю зовут ФИО1

24.12.2020 года сотрудники полиции передали ей на ответственное хранение похищенный ФИО1 товар, тем самым ущерб возмещен, претензий не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1,л. д. 8-12) было осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят диск DVD - R с записью камер видеонаблюдения от 02.12.2020 г. 

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.68-70) указанный выше диск DVD-R осмотрен. Установлено, что запись состоит из одного файла, при открытии которого транслируется только изображение. Видеозапись начинается в 17 часов 18 минут 29 секунд, длительность 01 минута 58 секунд. При просмотре видеозаписи, установлено, что 02.12.2020 года в 17 часов 18 минут 43 секунды в помещение торгового зала аптеки заходит ФИО1, которая осматривает стеллажи с товаром, разглядывает продукцию. Оглядывается по сторонам, затем в 17 часов 19 минут 55 секунд ФИО1 берет с полки стеллажа 1 упаковку голубого цвета маски косметической увлажняющей для лица « b4» и кладет в карман одетой на ней одежды, после берет 1 упаковку желтого цвета маски косметической питательной для лица « b4», и кладет в карман одетой на ней одежды. Отходит от стеллажа и в 17 часов 20 минут 08 секунд выходит из аптеки.

Из показаний свидетеля Свидетель №2- полицейского ОВО ПСП МО МВД России «Слободской» -, данных им входе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании ( т.1, л.д.41-42), следует, что 03.12.2020 г около 19 часов поступило сообщение из дежурной части полиции о том, что в аптеке «Вита» по ул. Советская, д. 66 женщина украла косметику. Прибыв по адресу, обнаружили ФИО1, которую доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею входе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании ( т.1, л.д.43-44), установлено, что 02.12.2020 года около 19 часов к ней постучалась ФИО1, проживающая по соседству и находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая предложила купить у нее ее косметику, пояснив, что нужны деньги. ФИО1 показала ей 2 новых упаковки масок для лица. Она согласилась приобрести их за 200 рублей, деньги передала ФИО1 05.12.2020 года от сотрудников полиции ей стало известно, что эти маски ФИО1 похитила в аптеке «Вита». Она ( Свидетель №3) добровольно передала данную косметику сотрудникам полиции, сама у ФИО1 ничего выяснять не стала.

Свидетель Свидетель №1 - участковый уполномоченный полиции- показал суду, что 04.12.2020 г. ему на рассмотрение поступил материал проверки по обращению ФИО10 о хищении косметики из аптеки «Вита» по адресу: 

<

...>. Было установлено, что к хищению косметики причастна ФИО1 Последняя пояснила, что 

<

данные изъяты> похитила 2 упаковки масок для лица и позже продала их знакомой Свидетель №3 за 200 рублей. Протоколом изъятия вещей и предметов он изъял данную косметику у Свидетель №3 05.12.2020 г. Впоследствии он выдал их добровольно дознавателю. 

Протоколом выемки от 24.12.2020 года ( л.д.62) у Свидетель №1 изъяты 1 упаковка маски косметической увлажняющей для лица « b4», и 1 упаковка маски косметической питательной для лица « b4».

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2020 года (т.1,л.д.64) установлено, что указанные выше 2 упаковки масок осмотрены. Они признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на ответственное хранение ФИО10( т.1, л.д.66-67).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.08.2020 г. следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1,л. д.26-28).

Журналом № учета лиц, доставленных в изолятор временного содержания МО МВД России «Слободской» для отбытия административного ареста, подтверждается, что ФИО1 отбывала наказание с 17.09.2020 г. до 28.09.2020 г. ( т.1,л. д.21-25 ).

По заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.88-90) ФИО1 

<

данные изъяты> 

Анализируя заключение амбулаторной 

<

данные изъяты> экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самой ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия её суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 

2. по факту мелкого хищения чужого имущества 03.01.2021 г. из магазина «Фикс Прайс» 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51Конституции РФ. Полностью подтвердила оглашенные в судебном заседании её показания в качестве подозреваемой, данные в ходе дознания по делу ( т.1, л. д. 185-187), из которых следует, что 03.01.2021 года около 09 часов она в состоянии опьянения пришла в магазин «Фикс Прайс» по ул. Советская, д. 77 с целью совершить мелкое хищение товара. В магазине взяла со стеллажа с косметикой антиперспирант «Nivea» стоимостью 99 рублей и антиперспирант шариковый «Rexona» стоимостью 77 рублей и спрятала их в карман своей куртки. С похищенным прошла мимо расчетно-кассового узла, не расплачиваясь, так как денег у нее с собой не было, вышла на улицу. Похищенное позже продала незнакомому на улице за 100 рублей, деньги истратила на спиртное.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, представитель потерпевшего ФИО11 – заведующая магазином «Фикс прайс» ООО «Бэст Прайс» - показала суду, что 03.01.2021 г. около 09 часов 10 минут к ней подошла кассир Свидетель №4 и сообщила, что видела в магазине ФИО1, которая ранее уже совершала кражи в их магазине. Свидетель №4 подумала, то ФИО1 снова может что-нибудь похитить, поэтому решили просмотреть запись с камер видеонаблюдения. Вдвоём просмотрев видеозапись, увидели, что в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 часов 03.01.2021 г. ФИО1, находясь в их магазине, со стеллажа с косметическими средствами взяла 1 антиперспирант «Nivea» стоимостью 99 рублей, без учета НДС, и 1 антиперспирант шариковый «Rexona», стоимостью 77 рублей, без учета НДС, положила их в карман одетой на ней куртки и сразу вышла из магазина, причинив ООО «Бэст Прайс» ущерб на сумму 176 рублей. О случившемся она сообщила участковому. Впоследствии ФИО1 возместила причиненный ущерб полностью.

Свидетель Свидетель №4 –кассир магазина - показала суду, что 03.01.2021 г. сразу после открытия магазина в 09 часов увидела в нем ФИО1, которая ранее уже совершала хищения. Подумала, что ФИО1 снова может что-нибудь украсть и решила сообщить об этом заведующей и просмотреть запись с камер видеонаблюдения. С заведующей ФИО4 они просмотрели видеозапись и увидели, что, действительно, в утреннее время в помещение магазина зашла ФИО1 и пошла вдоль стеллажей, осматривая товар. Взяла с полки 2 дезодоранта и убрала в правый карман своей куртки, после чего пошла дальше по залу, прошла мимо контрольно-кассового узла, не оплатив товар, вышла из магазина. ФИО5 сообщила о случившемся участковому. 

Свидетель Свидетель №1- участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Слободской» - показал суду, что 03.01.2021 года ему позвонила ФИО11- заведующая магазина «Фикс прайс» по ул. Советская, д. 77- и попросила зайти. В магазине сообщила, что 03.01.2021 г. утром в данном магазине ФИО1 совершила мелкое хищение товара на 176 рублей. 

По данному факту он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в дежурной части МО МВД России «Слободской» с целью проведения дальнейшей проверки. 

Из протокола осмотра места происшествия от 03.01.2021 г ( т.1, л. д. 163-166) следует, что из магазина «Фикс прайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью от 03.01.2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. 

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения осмотрен. При его подключении обнаружены 4 файла, на всех зафиксировано, как ФИО1 в 09 часов 22 минуты 08 секунд заходит в помещение зала. В 09 часов 22 минуты 25 секунд она проходит по коридору между стеллажами, осматривает товар. В 09 часов 22 минуты 19 секунд берет с полки 2 упаковки антиперспирантов белого цвета и кладет в правый карман одетой на ней куртки, проходит далее мимо стеллажей, осматривает товар. В 09 часов 23 минуты 38 секунд выходит, пройдя мимо контрольно-кассового узла.

Указанная видеозапись после осмотра приобщена к протоколу и хранится в материалах уголовного дела (т.1, л. д. 196-198). 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.08.2020 г. следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т.1, л.д.26-28).

Журналом № учета лиц, доставленных в изолятор временного содержания МО МВД России «Слободской» для отбытия административного ареста, подтверждается, что ФИО1 отбывала наказание с 17.09.2020 г. до 28.09.2020 г. ( т.1,л. д.21-25 ).

По заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1,л.д.192-193) ФИО1 

<

данные изъяты> 

Анализируя заключение амбулаторной 

<

данные изъяты> экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в её достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самой ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия её суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные личности подсудимой, которая:

-ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

-с 01.02.2021 г. трудоустроилась в ООО 

<

данные изъяты> и работает по настоящее время, 

- по месту жительства участковым инспектором в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете под административным надзором ( л.д.119, 221);

- по данным МО МВД России « Слободской» ( л.д.112-118, 219-220) – неоднократно привлекалась к административной ответственности;

- на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.109,217), состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> с диагнозом « 

<

данные изъяты>» (л.д.108,218), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание ею своей вины в совершении преступлений, наличие у неё психического расстройства, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме по краже из магазина (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же возмещение ущерба по факту хищения из аптеки путем изъятия похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ, является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Слободского районного суда Кировской области от 12.04.2013 г.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же размер материального вреда суд считает исключительными обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива - в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ст.158.1, ст.158.1 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что защитники участвовали в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Подсудимая ФИО1 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказалась от защитника. Участие защитника в деле является обязательным в силу п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. Согласно постановлениям дознавателя (т.1,л.д.123,224) оплата вознаграждения защитникам ФИО6 и ФИО9 произведена за счет средств федерального бюджета в общей сумме 7601 рубль 50 копеек. Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимой суд считает необходимым освободить её от их уплаты в доход государства в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ ( по факту хищения 02.12.2020 г. из аптеки) с применением ст.64 УК РФ - в виде 3 ( трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, 

- по ст.158.1 УК РФ( по факту хищения из магазина 03.01.2021 г.) с применением ст.64 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 13.01.2021 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 ( семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания 01 месяц 02 дня исправительных работ, отбытых ФИО1 по приговору Слободского районного суда Кировской области от 13.01.2021 г. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в размере 7601 рубль 50 копеек, выплаченных адвокатам за счет средств федерального бюджета, на стадии дознания. 

Вещественные доказательства: 

- 1 упаковку маски косметической увлажняющей для лица « b4», и 1 упаковку маски косметической питательной для лица « b4», переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 - считать возвращенными ООО «Кипарис».

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова