Дело № 2-1651/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002239-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 04 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 12 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

12 ноября 2019 года АО «ОТП Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 763646 рублей 97 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу — 508317 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами — 255329 рублей 36 копеек.

27 декабря 2021 года, на основании договора уступки прав (требования) №, АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № № от 12 ноября 2019 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (до 22 ноября 2023 года – НАО «Первое клиентское бюро»).

За период с 27 декабря 2021 года (дата приобретения прав (требований)) по 30 августа 2024 года (дата подачи иска в суд) ФИО1 произвел выплаты в размере 6528 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, в пределах срока исковой давности, за период с 13 апреля 2020 года по 27 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору № ПО№ от 12 ноября 2019 года в размере 757418 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 508317 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами - 249100 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10774 рубля. 

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «ОТП Банк» представил ФИО1 денежные средства в размере 550000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 20,52% годовых, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит подлежал возврату путем внесения платежей не позднее 12 числа, ежемесячно. Количество платежей - 36. Размер платежей - 20601 рубль 07 копеек (л.д. 17 оборотная сторона).

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному АО «ОТП Банк» кредиту.

Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная заемщику сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях кредитного договора № № от 12 ноября 2019 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

Для исполнения кредитного договора № №, а также для взаиморасчетов, ФИО1 был открыт счет №. 

Исполняя принятые на себя обязательства, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 испрашиваемые денежные средства, путем зачисления их на открытый в Банке счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16) и сторонами не оспаривается.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 763646 рублей 97 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу — 508317 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами — 255329 рублей 36 копеек. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27 декабря 2021 года, на основании договора об уступке права (требования) №, АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № № от 12 ноября 2019 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (до 22 ноября 2023 года – НАО «Первое клиентское бюро»).

За период с 27 декабря 2021 года (дата приобретения прав (требований)) по 30 августа 2024 года (дата подачи иска в суд) ФИО1 произвел выплаты в размере 6528 рублей 86 копеек

Как следует из искового заявления, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заявлены требования о взыскании задолженности, в пределах срока исковой давности, за период с 13 апреля 2020 года по 27 декабря 2021 года в размере 757418 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 508317 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами - 249100 рублей 50 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 12 ноября 2019 года за период с 19 октября 2020 года по 27 декабря 2021 года в размере 15000 рублей, судебных расходов, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 16 июля 2024 года.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора № № от 12 ноября 2019 года, суд взыскивает с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму образовавшейся задолженности за период с 13 апреля 2020 года по 27 декабря 2021 года в размере 757418 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 508317 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами - 249100 рублей 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10774 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 99197 от 19 августа 2024 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 11 марта 2015 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 12 ноября 2019 года, образовавшуюся за период с 13 апреля 2020 года по 27 декабря 2021 года, в размере 757418 рублей 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 508317 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитными денежными средствами - 249100 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10774 рубля.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан