Дело №2-264-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 23 октября 2023 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А., 

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 245 293,29 руб. по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ»(далее по тексту ООО, истец) обратилось с иском к ответчику ФИО1.(далее по тексту ответчик) с требованием взыскать с него в пользу ООО задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №№. По этому договору ответчик получил от ООО МФК «Кредит 911» взаймы 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» по договору цессии уступило ООО «Примоколлект» право требования по вышеуказанному кредитному договору, а оно, в свою очередь, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору истцу (ООО «РСВ»).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в 

<

данные изъяты> руб. по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание ни ответчик, ни представитель истца не прибыли. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства( истец с таким порядком согласен). 

Исследовав имеющие в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Ст.88 и 98 ГПК РФ установлено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Исковым заявлением ООО(л.д. 3), которое суд рассматривает как его объяснения в суде, а также письменными доказательствами: договором займа(л.д.7,8,9, 10-16), расчетом задолженности(л.д.25,27), копиями договоров цессии(л.д. 17-21) установлены следующие обстоятельства.

27.01.2016 между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №№. По этому договору ответчик получил от ООО МФК «Кредит 911» взаймы 

<

данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить полученные денежные средства через 4 недели ( ДД.ММ.ГГГГ)и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,9% в день. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в результате чего и образовалась вышеуказанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами из которой: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - сумма задолженности по штрафам; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» по договору цессии уступило ООО «Примоколлект» право требования по вышеуказанному кредитному договору, а оно, в свою очередь, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору истцу (ООО «РСВ»).

Копией определения(л.д.29) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика по договору займа задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями(л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Екатеринбурга, проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Мартыновский