П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года пгт.Игрим

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес>-Югры ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, работающего МУП «Теплосети Игрим» слесарем 3 разряда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пгт. Игрим, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский 

автономный округ-Югра, 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев ( снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> - Югры, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части его работка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда обращено к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района 

<

адрес> - Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание сына: Потерпевший №1, с установлением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституций Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном' производстве в отделении судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, проживая в 

<

адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

начисленных за декабрь 2022 года в сумме 196 рублей 67 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

начисленных за январь 2023 года в сумме 489 рублей 92 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2023

начисленных за февраль 2023 года в сумме 535 рублей 28 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- начисленных за март 2023 года в сумме 408 рублей 26 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержанке несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 630 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 514 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.127), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д.125) по месту проживания и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.164,161), согласно сведений начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был осужден к ограничению свободы на срок 8 (восемь) месяцев, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств является раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд с учетом положений ст.56 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, считая, что именно данный вид наказания достигнет всех целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания (ч.5 ст.50 УК РФ), судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что подсудимый с учетом обстоятельств дела и его личности для своего исправления нуждается в реальном отбывании назначенного наказания. При этом, определяя размер удержаний из заработной платы, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Реальное отбывание наказание в виде исправительных работ будет способствовать гашению задолженности по алиментам.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО6 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвокатам должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в 

<

адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 5 %.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Березовский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева